Решение по делу № 12-30/2016 (12-1175/2015;) от 24.12.2015

Дело №12-30/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 26 января 2016 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумова А.Г. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.9 ч.1 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002 г. №43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», вынесенное Административной комиссией в городе <данные изъяты> 15 декабря 2015 года, которым

Наумов А.Г., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9 ч.1 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002 года №43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № Административной комиссии в городе <данные изъяты> от 15 декабря 2015 года Наумов А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9 ч.1 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002г. №43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Наумов А.Г. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление о наложении штрафа изменить на предупреждение, указав, что данное нарушение первое, не отрицает содеянного, кроме того, была осень, на газоне травы не было.

В судебном заседании Наумов А.Г. доводы жалобы поддержал, просил постановление изменить и ограничиться предупреждением, пояснив, что ему пришлось оставить автомобиль на газоне, так как во дворе не предусмотрена парковка, проезд и заезд очень узкие, машину поставить негде, подобного не повторится.

Представитель Административной комиссии <данные изъяты> П.Е.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) с доводами жалобы не согласилась, считает постановление законным и обоснованным, при вынесении вышеуказанного постановления членами административной комиссии были всесторонне, объективно исследованы в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения (автомобиль Наумова А.Г. всеми четырьмя колесами находился на участке земли с плодородным слоем почвы, предназначенном для озеленения), при этом смягчающих административную ответственность обстоятельств не было установлено, поэтому все члены комиссии единогласно проголосовали за наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела №, прихожу к следующему.

Установлено, что 30 октября 2015 года в 13 ч. 27 мин. на территории, расположенной по адресу: <адрес>, оставлено для стоянки автотранспортное средство <данные изъяты>, г/н №, цвет-светло-серебристый металлик на озелененной территории (или газоне).

В силу ст.9 ч.1 Закона РМЭ от 4 декабря 2002 г. №43-З "Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл", нарушение правил благоустройства территории городского округа, сельского и городского поселения, если административная ответственность за эти действия (бездействие) не установлена федеральным законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот рублей до одной тысячи рублей.

В отношении Наумова А.Г. главным специалистом Комитета экологии и природопользования администрации городского округа «<данные изъяты>» составлен 11 декабря 2015 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.9 ч.1 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 г. №43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл».

Вина Наумова А.Г. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2015 года, рапортом инспектора БДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> от 30 октября 2015 года, схемой и фототаблицей расположения автотранспортного средства на газоне (озелененной территории) от 30 октября 2015 года, которые составлены в соответствии с требованиями законодательства с указанием всех необходимых данных, разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных административным законодательством.

Названные выше документы, по смыслу ст.26.2 КоАП РФ, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены административной комиссией по правилам ст.26.11 КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и являются достаточными.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Заявителем не приведены обстоятельства, которые не были известны административной комиссии и не были учтены при вынесении постановления от 15.12.2015.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Наказание Наумову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии в городе <данные изъяты> от 15 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9 ч.1 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002г. №43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», в отношении Наумова А.Г. оставить без изменения, а жалобу Наумова А.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Т.Н. Касаткина