Решение по делу № 2-8389/2016 ~ М-7726/2016 от 09.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года Индустриальный районный суд <адрес> в составе     судьи                     Полещук З.Н.,

при секретаре                     Ким Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СГ МСК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что по вине ответчика было совершено дорожно-транспортное происшествие, ущерб от которого был возмещен другому участнику ДТП силами истца. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-55 час. ФИО1, управляя автомобилем «Toyota <данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, в районе <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.12.24 КоАП РФ, допустив столкновение с автомобилем «Toyota <данные изъяты> <данные изъяты>», принадлежащим ОАО «Газпром», под управлением водителя ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, на момент совершения ДТП, не имеющего полиса ОСАГО как водителя, допущенного к управлению транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно заключению № <данные изъяты> ООО «Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «СГ МСК» по полису обязательного страхования ВВВ №. Ответчик не внесен в список водителей, допущенных к управлению.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец по заявлению ОАО «Газпром» произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СГ МСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья                                 Полещук З.Н.