Решение по делу № 1-247/2017 от 01.06.2017

Дело <№>                                      Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Артемьевой Д.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Калинина Д.Г.,

защитника-адвоката Сивцова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калинина Д. Г., <***>, судимого <Дата> <***> районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калинин незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> в дневное время Калинин, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у подъезда ..., незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта наркотическое средство, <***>, массой <***> грамма, то есть в крупном размере, которые в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента пресечения его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов около 21 часа 50 минут того же дня у ... и дальнейшего изъятия данных наркотических средств работниками полиции в период с 23 часов 40 минут <Дата> до 00 часов 06 минут <Дата> при личном досмотре по адресу: ...

Подсудимый Калинин полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

    Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Калинину обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Калинина по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное Калинин подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Калинин в браке не состоит, детей не имеет, был трудоустроен <***>, учился в техникуме, ранее судим за аналогичное преступление, на учетах в ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ» и ГБУЗ АО «АККВД» не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, <***>.

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата> <№> Калинин страдает <***>, и страдал им во время совершения преступления, при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в адекватности Калинина с учетом предшествующего совершению преступления поведения, а также последующих его действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о неадекватности поведения подсудимого, в материалах дела не содержится. В судебном заседании Калинин поддерживал адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Калинин характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. По информации уголовно-исполнительной инспекции подсудимый характеризуется также удовлетворительно, нарушений порядка отбывания условного осуждения, обязанностей, возложенных на него приговором, не допускал. Свидетель К., являющаяся матерью подсудимого, охарактеризовала поведение сына в быту с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калинина, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание Калинину, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Калининым преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Калинина и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить Калинину реальное лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Калинина, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в то же время находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа с учетом семейного, имущественного положения, трудоспособного возраста, состояния здоровья.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, семейное положение, характеристики личности, состояние здоровья Калинина и членов его семьи, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <***> районного суда г.Архангельска от <Дата> подлежит отмене.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Калинину суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Калинину меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела и пояснений Калинина в судебном заседании, виновный был фактически задержан <Дата> после чего содержался под стражей до настоящего времени, в связи с чем данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическими средствами, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, следует хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- фонарик, трубки, фрагмент газеты с частями полимерного материала и листом бумаги, а также приспособление для курения, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Марышеву Н.Ю. за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере <***> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калинина Д. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере <***> рублей.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <***> районного суда г.Архангельска от <Дата> отменить.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить Калинину Д.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца со штрафом в размере <***> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Калинину Д.Г. исчислять с <Дата>. Зачесть в срок наказания время содержания Калинина Д.Г. под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить Калинину Д.Г. без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическими средствами, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- фонарик, трубки, фрагмент газеты с частями полимерного материала и листом бумаги, а также приспособление для курения, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий                      А.В. Стрелков