Решение по делу № 5-6/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                              Дело № 5-6/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск                                           14 января 2011 года

Мировой судья Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми Черных Н.Ю., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кириллова И.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего машинистом подъемника в <АДРЕС>инвалидностей не имеющего,

У С Т А Н О В И Л

     <ДАТА3> в 17 час. 40 мин. Кириллов И.А., управляя автомашиной Хундай Соната гос.рег.знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Кириллов И.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> около 17 часов он стал участником дорожно-транспортного происшествия с машиной «Нива», водителю которой он оставил координаты, место ДТП покинул. В тот момент, когда он находился дома, к нему пришел сосед и пригласил к себе в гости, он согласился. Находясь в гостях у соседа, выпивали. В тот моменты когда с работы пришла его жена, он вернулся домой. Находясь у себя в квартире, около 19 часов к ним домой пришли сотрудники милиции, которые забрали его в отделение. Пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения ему не предлагали.        В ГИБДД в отношении него был составили протокол об административном правонарушении, в котором ему сказали написать фразу «не согласен». В качестве понятых  приглашали двух сотрудников.

 В судебном заседании от <ДАТА4> была допрошена в качестве свидетеля Кириллова Е.Г., которая суду пояснила, что <ДАТА3> около 18 часов вернулась домой, супруг находился в гостях у соседа, домой вернулся выпивший. Около 19 часов, когда она и ее муж Кириллов И.А. находились дома, к ним пришли сотрудники милиции, попросили пригласить мужа, она его пригласила, а сама ушла в комнату, суть разговора не слышала. Позже сотрудники милиции и ее муж ушли, в связи с чем забрали ее мужа, она не знает. Позже со слов мужа она узнала, что в тот момент, когда он ехал домой по ул.60 лет Октября около светофора, он въехал в машину «Нива», с места столкновения уехал.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД по г.Усинску Еремеев О.А. суду пояснил, что на <АДРЕС> остановили машину под управлением Кириллова И.А., в ходе беседы с которым были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, водителю предложили пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор, он оказался,  отказ был зафиксирован в присутствие двух понятых,  оформлен  соответствующий протокол.

Франчук В.Г., допрошенный в ходе судебного заседания от <ДАТА5> в качестве свидетеля, суду пояснил, что  на <АДРЕС> его машину остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти с ними в качестве понятого. В его присутствии Кириллов И.А. отказался пройти  освидетельствование, в протоколе написал, что отказывается.

Типаков С.В., допрошенный в ходе судебного заседания от <ДАТА6> в качестве свидетеля, суду пояснил, что в октябре 2010 года в начале 18 час. он пригласил Кириллова И.А. к себе домой в гости, распили бутылку водки на двоих. Со слов Кириллова И.А. узнал, что тот попал в дорожно-транспортное происшествие. Потом Кириллов И.А. ушел к себе домой. Около 19 часов, когда он выходил из своей квартиры, на пороге квартиры Кириллова И.А. стояли сотрудники ГАИ. На следующий день со слов Кирилова И.А ему стало известно, что после ДТП, сотрудники милиции приехали к нему домой.    

    Заслушав привлекаемое лицо, пояснения свидетелей, исследовав материалами дела, суд находит вину Кириллова И.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Часть 1 ст.12.26 КРФоАП предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2. КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кириллова И.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями инспектора ДПС Еремеева О.А., который пояснил, что Кириллову И.А. было предложено  пройти  освидетельствование с помощью прибора алкотектор,  в связи с тем, что в ходе беседы, у последнего были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. От освидетельствования Кириллов И.А. отказался. Кроме того вина Кириллова И.А. подтверждается показаниями самого Кириллова И.А., который подтвердил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором имеется подпись Кириллова И.А. о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от  <ДАТА3>, в котором Кириллов И.А. указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, показаниями свидетеля  Франчук В.Г., который пояснил, что участвовал в качестве понятого, в его присутствие Кириллов И.А. отказался пройти освидетельствование, о чем указал в протоколе.

     Законность требования о прохождении медицинского освидетельствования инспектором у суда сомнений не вызывает, поскольку для требования прохождения медицинского освидетельствования инспектор ДПС не обязан устанавливать наличие всех признаков алкогольного опьянения и запах алкоголя в данном случае является достаточным основанием для данного требования.

     Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП является оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд квалифицирует действия Кириллова И.А. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Определяя размер административного наказания, суд учитывает поведение Кириллова И.А., выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о явном неуважении к правоохранительным органам, повышенную опасность правонарушений в области безопасности дорожного движения, что вызывает необходимость адекватного правоприменительного реагирования в данной сфере.

Руководствуясь ст. ст. 3.8.,ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кириллова И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копию постановления вручить Кириллову И.А., направить в ГИБДД по г. Усинску.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми  через Девонский судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья-  подпись-

     Копия верна- мировой судья-                    Черных Н.Ю.