Гражданское дело <№*****> г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гололобовой Т. М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гололобовой И.Н., Гололобовой А.Н. к ГУ-УПФР по <адрес> о признании решения об отказе в направлении средств материнского капитала на компенсацию затрат на реконструкцию объекта индивидуального строительства незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гололобова Т. М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гололобовой И.Н., Гололобовой А.Н обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение Пенсионного фонда от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> об отказе в удовлетворении заявления и направления средств на компенсацию затрат, понесенных на реконструкцию объекта индивидуального строительства незаконным.
Истец Гололобова Т.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гололобовой И.Н., Гололобовой А.Н в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчика ГУ-УПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гололобов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель органа, дающего заключение по делу- органа опеки и попечительства Управления образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Гололобова Т.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гололобовой И.Н., Гололобовой А.Н, дважды не явилась в суд <ДД.ММ.ГГГГ> года, <ДД.ММ.ГГГГ> года. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
От представителя ответчика ГУ-УПФР по <адрес> заявлений с требованием рассмотрения дела по существу не поступало.
На основании вышеизложенного, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░-░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░