Решение по делу № 2-895/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-895/15 13 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Шуплецовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к Шуплецовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет перед Банком обязанности по возврату кредита, просит взыскать сумму долга, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило уточненное исковое заявление, просят взыскать с Шуплецовой В.В. в пользу ОАО Банк «Западный» сумму долга <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 46-48).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 47).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту регистрации – Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 14), корреспонденция возвращается в связи с истечением срока хранения (л.д. 41), телеграммы по последнему месту регистрации, местам фактического жительства и работы, указанным при заключении договора, вручить не представляется возможным (л.д. 54-56), по сообщению УФМС на регистрационном учете по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не значится (л.д. 42, 44), интересы Шуплецовой В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет по ордеру адвокат Ромакина И.А., иск не признала (л.д. 58, 59).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» и Шуплецовой В.В. был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 29,9 % годовых, с условием ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты> руб., процентов в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-9). Указанная сумма была перечислена на текущий счет ответчика, открытый в ОАО Банк «Западный».

Ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, однако заемщик возникшую задолженность не погасил, нарушив порядок возврата суммы кредита и процентов по данному кредиту.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику претензию об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 22-26), а затем обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего Банк имел право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями. Обстоятельства заключения или исполнения договора ответчик не оспаривал.

Таким образом, исковые требования ОАО Банк «Западный» к Шуплецовой В.В. о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет на л.д. 48 проверен судом, сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства, ответчиком не оспаривается, может быть положен в основу решения. Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом не имеется, так как по своей природе они не являются штрафной санкцией, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, данные положения согласованы сторонами.

Оснований для уменьшения договорной неустойки (пени на задолженность) по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и размеру обязательства (ни одного платежа с момента заключения договора произведено не было л.д. 28-34), ответчиком ходатайств об уменьшении штрафных санкций не заявляется.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., начисленные текущие проценты – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени на сумму долга – <данные изъяты> руб., пени на сумму процентов – <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шуплецовой В.В. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: О.И. Бучнева

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2015г.