Решение по делу № 1-335/2014 от 20.11.2014

     К делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.    

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО6

Подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № 2641, ордер № 200279,

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Абхазской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образованием, женатого, работающего сборщиком мебели ИП ФИО5, оператором очистных сооружений ООО СХФ «Верлиока», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> щель, <адрес>,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом <адрес> края, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Постановлением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 2 дня с удержанием 20% от заработка. Снят с учета по отбытию наказания 02.10.2012г.;

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес>, по ч.1 ст.231 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, умышлено, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, не имея специального разрешения, незаконно приобрел путем присвоения найденного, охотничий бездымный пироксилиновый порох марки «Сокол» общим весом не менее 268 грамм.

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 незаконно перенес охотничий бездымный пироксилиновый порох марки «Сокол» общим весом не менее 268 грамм по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в сарае до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут, в ходе производства осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в сарае была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», внутри которой находилось вещество серо-зеленого цвета, которое является охотничьим бездымным пироксилиновым порохом марки «Сокол», относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия. Порох пригоден для использования по назначению, применяется в качестве заряда для патронов к гладкоствольному охотничьему оружию. Общий вес пороха составляет 268 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

Суд, с учетом всех доказательств по делу в совокупности, подтверждающих, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере с ноября 2008 года с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Согласно представленной справки, ФИО1 с 15.01.2014г. по 12.02.2014г. прошел добровольно полный курс лечения в наркологическом диспансере.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, личность ФИО1, характеризуемого положительно жителями поселка по месту регистрации и жительства, и положительно по месту работы. Суд критически относится к отрицательной характеристике, выданной участковым уполномоченным, поскольку данная характеристика содержит ссылку только на одно обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, без указания даты ее составления. Данная характеристика противоречит представленным в суд характеристикам общественности и с места работы.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие постоянной работы и иждивенцев ( жены и внучки).

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, в том числе лишения свободы, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> края по ч.1 ст.231; ч.1 ст.223 ; ч.1 ст.222 ; ч.1 ст.222 ; ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Согласно сведениям ССП <адрес> дополнительное наказание в виде штрафа исполнено частично в сумме 40 000 руб., остаток составляет 60 000 руб.

Соседи и работодатель представили в суд ходатайства, в которых просят не отменять ФИО1 условное осуждение и не лишать свободы. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершил новое преступление средней тяжести, имеет непогашенную судимость по приговору от 23.05.2008г., то есть у него имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 21.11.2013г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.231; ч.1 ст.223 ; ч.1 ст.222 ; ч.1 ст.222 ; ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от 21.11.2013г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 60 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 02.12.2014г.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить, взять под стражу в зале судебного заседания и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

охотничий бездымный пироксилиновый порох марки «Сокол» общим весом 248 грамм - направленный для хранения в оружейной комнате дежурной части ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – передать в лицензионно – разрешительную систему УВД <адрес> для уничтожения согласно Инструкции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>      Павлова О.Ю.

Копия верна:

Зам. председателя

Лазаревского районного суда <адрес> Павлова О.Ю.