Решение от 26.01.2015 по делу № 2-383/2015 (2-13223/2014;) от 23.09.2014

Дело № 2-383/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

с участием

представителя истца              ФИО5,

представителя ответчика адвоката          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что проживала в комнатах № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. В указанном жилом помещении был зарегистрирован, но не проживал в нем ответчик ФИО1

14.04.2014 года истица получила двухкомнатную квартиру по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> на состав семьи 3 человека.

Ответчик ФИО1 фактически в указанное жилое помещение не вселялся.

Просила суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Истец в судебном заседании участия не принимала.

В судебном заседании 27.11.2014 года представитель истца, ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования изменил, просил суд признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Указанные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом в заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат НО «Коллегия адвокатов «Новация».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера 001520, исковые требования полагала необоснованными.

Третьи лица ФИО9, Департамент управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Из содержания п. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу названной нормы договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место. При этом юридически значимым является то обстоятельство, что выбывший наниматель, либо член его семьи приобрел самостоятельное право на другое жилое помещение на условиях договора социального найма.

Таким образом, предметом доказывания по данному спору является выезд ответчика на другое постоянное место жительство, занимаемое им по договору социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    Как пояснил суду представитель истца, в квартире ответчик никогда не проживал, в жилое помещение не вселялся.

    В судебном заседании установлено, что 15.04.2014 года между Департаментом управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно пункта 3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены ФИО1, ФИО9

    Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в нем значатся зарегистрированными с 23.04.2014 года - ФИО2, ФИО9

    Согласно свидетельству о расторжении брака, брак зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 прекращен 26.12.2005 года.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что приходился сестрой истцу. Указала, что ФИО1 приходился ФИО2 супругом, но в 2005-2006 годах брак между ними был расторгнут. Ответчик ушел около 10 лет назад, с истцом не общается, где он никто не знает. Когда ФИО2 дали квартиру на <адрес>, ответчик в нее не вселялся.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, суду пояснила, что знает ФИО2 уже давно. ФИО1 был ее супругом, но они развелись. В квартире, расположенной по <адрес> он никогда не проживал, в нее не вселялся.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и требований действующего законодательства, суд считает, что исковые требования о признании ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░