Решение по делу № 13-3231/2019 от 19.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

09 декабря 2019 года          Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев заявление Лехмуса А.В. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л:

Лехмус А.В. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Новгородского районного суда от 18.05.2017 по делу № 2-1869/17, которым Лехмус А.В. и Лехмус М.А. выселены из квартиры <адрес> в комнату общей и жилой площадью 15,5 кв. м. по адресу: г<адрес>

Апелляционным определением от 11.10.2017 предоставлена отсрочка исполнения решения – до 01.10.2018.

В обоснование заявления Лехмус А.В. указал, что оплатил всю задолженность по коммунальным платежам, включая пени, между тем, получил уведомление о начале исполнительного производства – принудительном выселении. После этого заявитель обнаружил несоответствия в сальдовой ведомости о произведенных платежах и квитанциях об оплате. В настоящее время располагает показаниями двух свидетелей, которые могут подтвердить ложность показаний свидетеля Юрченко В.В.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21.11.2019 г. заявление было оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 06.12.2019 указать предусмотренные ч. 3 ст. 392 ГПК РФ основания (с их документальным подтверждением) для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Во исполнение определения суда от 21.11.2019 г. Лехмус А.В. представил заявление, в котором указывает на недостоверность сведений в оборотно-сальдовой ведомости на момент рассмотрения дела, о чем ему стало известно только 29.10.2019; на то, что заявленные свидетели подтвердят недостоверность показаний Юрченко В.В., что привело к невозможности дать объективную оценку имеющихся в деле доказательств; на нарушение действующего законодательства со стороны участвовавшего в деле прокурора Петровой А.А.

Суд приходит к выводу, что указанные в определении от 21.11.2019 г. недостатки заявления Лехмусом В.А. в полном объеме не устранены, поскольку документального подтверждения заявленного основания для пересмотра дела - недостоверности сведений в оборотно-сальдовой ведомости на момент рассмотрения дела, заявителем не представлено.

Лехмусом А.В. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за 2010 г., 2013 г., 2014 г., июнь – октябрь 2017 г. (т.е. после принятия судебного решения от 18.05.2017), 2018 и 2019 г.г.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции Лехмусом А.В. уже представлялись квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за 2010-2016 г.г., а также квитанции, подтверждающие оплату ЖКУ в 2017 г. после вынесения судебного решения. Данным доказательствам дана соответствующая оценка.

Вступившего в законную силу приговора суда, подтверждающего заведомую ложность показаний свидетеля Юрченко В.В., как того требуют положения п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, Лехмусом А.В. к заявлению не приложено.

Оценка законности действий сотрудников прокуратуры в рамках рассмотрения гражданского дела, к участию в котором они привлечены для дачи заключения, в компетенцию суда не входит.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление Лехмуса А.В. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам – возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Новгородского районного суда И.В. Щеглов