Решение по делу № 2-6326/2015 от 25.11.2015

    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 декабря 2015 года                                                                            г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

            при секретаре Смолинец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к К.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с К.Е.С. договор займа №, согласно которому Банком К.Е.С. был предоставлен кредит в размере сумма2 с выплатой 1,9 % за каждый день пользования микрозаймом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Банк заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно условий которого задолженность ответчика передана Банк в полном объеме.

Дело инициировано иском Банк. Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма3, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик К.Е.С. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и К.Е.С. возникли обязательственные отношения. Истец предоставил ответчику займ в размере сумма2, а К.Е.С. обязалась возвратить Банк полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование ими, к установленным в договоре срокам.

Согласно кредитной истории, К.Е.С. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере сумма3.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу банка указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк к К.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с К.Е.С. в пользу Банк задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма3, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>