Решение по делу № 1-435/2016 от 30.05.2016

          № 1-435/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2016 г.        г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре         Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области       Поповой Ю.В.,

подсудимого         Колесникова С.В.,

адвоката          Дразян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Колесникова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников С.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце августа 2015 года, в дневное время, на участке местности (пустыре), <адрес> нашел три куста дикорастущей конопли, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел растительную массу, именуемую каннабис (марихуана), которая входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 13,080 г, что является значительным размером, которое <данные изъяты> продолжил незаконно хранить при себе в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 14 часов 35 минут 31.03.2016.

Колесников С.В., 31.03.2016 около 14 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Шахты по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пр. Ленинского Комсомола, 23, где 31.03.2016 в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения у Колесникова СВ. в <данные изъяты> был обнаружен и изъят газетный сверток внутри которого содержалась растительная масса зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 385 от 26.04.2016 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 13,080 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Колесников С.В., виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Колесникову С.В., понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 2269 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель Попова Ю.В. не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом положений ст. 2269 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч.4 ст. 2269 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Колесникову С.В., является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Колесникова С.В., предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колесникова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого Колесникова С.В., требований ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемые деяния, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Колесникова С.В., характеризующегося положительно, страдает синдромом зависимости от алкоголя, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Колесникову С.В., наказание по настоящему приговору, не связанное с лишением свободы, дав шанс для исправления и перевоспитания.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Колесникова С.В., от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Колесникову С.В. в виде обязательстве о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной постоянной массой 12,780 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Шахты (л.д. 36) - уничтожить.

Освободить осужденного Колесникова С.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья      (подпись) А.В. Кузнецов

       Копия верна

       Судья __________________ А.В. Кузнецов

    Секретарь __________________ С.Н. Силантьева