Решение по делу № 2-3582/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-3582(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25.06.2015 г.     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Юхачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытого акционерного общества) к Гавриленко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Национальный Банк «Траст» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Гавриленко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме между Банком и Гавиленко М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 110497 руб. 24 коп., сроком на 60 месяцев под 14 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на счет заемщика № денежную сумму. Однако заемщик обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Гавриленко М.А. перед Банком составляет 72890 руб. 22 коп., из которых: 59201 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 4383 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 2200 руб. – плата за пропуск минимальных платежей, 512 руб. 86 коп – проценты на просроченный долг. Считая свои права нарушенными истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 72890 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2386 руб. 70 коп.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гавриленко М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом почтовой корреспонденцией. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду ответчик не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме между Банком и Гавриленко М.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужды №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 110497 руб. 24 коп., сроком на 60 месяцев под 14 % годовых.

Пунктом 2.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды установлена процентная ставка за пользование кредитом. Приложением к заключенному кредитному договору является график погашения основного долга и процентов за пользование им. С условиями кредитного договора и приложением к нему заемщик ознакомлен, что подтверждается содержащимися в них личными подписями ответчика.

Помимо заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды отношения сторон по договору урегулированы предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее по тексту -Условия), Тарифами Банка.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства на счет № расчетная карта № 40817810903122108401, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному обязательству не исполняет, минимальные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72890 руб. 22 коп., из которых: 59201 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 4383 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 2200 руб. – плата за пропуск минимальных платежей, 512 руб. 86 коп – проценты на просроченный долг., что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца (л.д. 7-11).

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность.

Расчетом задолженности по кредиту подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гавриленко М.А. условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, требования не оспорила, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставила.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2386 руб. 70 коп. (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Гавриленко М.А. в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 72890 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2386 руб. 70 коп., а всего взыскать - 75276 (семьдесят пять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья                    С.А. Никишова

     Секретарь                    О.В. Юхачева