Решение по делу № 5-431/2012 от 25.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-431/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 25 июня 2012 года Мировой судья Сторожевского межрайонногосудебного  участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Попова С.Н.,

в совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.Н. совершил нарушение правил охоты при следующих обстоятельствах.

07 мая 2012 года в 12 час 30 мин  Попов С.Н.  с охотничьим ружьем марки <НОМЕР>находился  в охотничьих угодьях <АДРЕС>, при  этом Попов С.Н.  при себе  не имел документов, дающих право на охоту.  Таким образом, Попов С.Н.  совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.  8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении.

 В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Попов С.Н. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Попова С.Н.

В соответствии с  пунктом 8 Типовых правил  охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главного Управления охотничьего  хозяйства и заповедников при совете министров РСФСР   № 1 от 04.01.1988 года  (далее - Типовые Правила)  охотник обязал иметь при себе охотничий билет, другие необходимые документы на право охоты.

Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием на основании пункта 1 Типовых  Привил  приравнивается к производству охоты.

Пунктом 3 Типовых правил  установлено, что под охотничьими угодьями признаются земельные и лесные площади, а также водные объекты, служащие местом обитания диких зверей и птиц, которые могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства.

Действия Попова С.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил охоты. Действия Попова С.Н., находящегося в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием  приравнивается к производству охоты, сам  Попов С.Н.  приравнивается  к охотнику. В соответствии с требованиями Типовых правил  Попов С.Н.  как охотник был обязан иметь при себе  документы на право охоты, однако  Попов С.Н.  данных документов не имел.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом возможно назначение наказания без конфискации оружия, поскольку правонарушение совершено впервые.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

   Попова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей  без  конфискации орудий охоты.

            Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный  судебный участок.

            Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении,  что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                                                                   Трошева В.Б.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, Получатель УФК по РК (Минприроды Республики Коми) ИНН 110 148 16 70 КПП 110 101 001 КБК 850 116 250 300 10000140 Вид платежа: штраф за нарушение законодательства об охрене и использовании животного мира. квитанцию об оплате следует выслать по адресу: Республика Коми, с. Усть-Кулом, ул. Центральная, 99Сторожевский межрайонный судебный участок