Решение по делу № 1-15/2012 от 10.08.2012

Решение по уголовному делу

Копия к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2012г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Вологдиной Е.В.,

подсудимого Беретарь Р.Р.,

защитника адвоката Макарова А.А., предоставившего ордер №07843 от 10.08.2012г. и удостоверение №01/60,

при секретаре судебного заседания Туко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 <АДРЕС> Республики Адыгея уголовное дело в особом порядке в отношении

Беретарь <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца а.Ассоколай <АДРЕС> района Адыгейской автономной области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беретарь Р.Р. совершил злостное уклонение, как родитель, от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Беретарь Р.Р. согласно решению мирового судьи судебного участка №6 г.Майкопа Республики Адыгея №2-1180/6-2008г. от 23.10.2008г<ДАТА> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3>, <ДАТА5> рождения ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 0,87 МРОТ, что на момент вынесения решения составляет 1 992 руб., начиная с 22.09.2008г. до совершеннолетия ребенка. Индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, проводить пропорционально увеличению МРОТ.

Однако Беретарь Р.Р. решение суда не исполнял и с 01 августа 2011г., постоянно проживая в г.Майкопе по <АДРЕС>, умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов, иной помощи не оказывал, тем самым полностью отстранился от исполнения родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, а также защите прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка.

Зная о необходимости исполнения судебного решения, несмотря на неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя об уплате алиментов от 17.01.2012г. и 01.06.2012г. ежемесячно оплачивать и представлять сведении об оплате алиментов, Беретарь Р.Р. судебное решение не исполнял, не реагируя на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст.157 УК РФ, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Будучи трудоспособным, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов из заработной платы, Беретарь Р.Р. мер к официальному трудоустройству не принимал, на учёт в Центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становился, источники дохода скрывал. Вместе с тем, Беретарь Р.Р. имел периодические доходы в результате выполнения различных работ по устной договоренности с частными лицами и реальную возможность выплачивать с этих доходов алименты, однако алименты не выплачивал и зарабатываемые денежные средства тратил на иные нужды.

В период с 01.08.2011г. по 08.06.2012г<ДАТА> Беретарь Р.Р. выплат алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка не производил, в результате у него образовалась задолженность в сумме 41 189 руб.

В судебном заседании подсудимый Беретарь Р.Р. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Макаров А.А. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что ходатайство подсудимый заявил, посоветовавшись с адвокатом.

Государственный обвинитель Вологдина Е<ФИО4> не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В деле имеется заявление потерпевшей Беретарь Н.Е. о том, что она не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по уголовному делу соблюдены необходимые условия согласно требованиям главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем надлежит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От потерпевшей Беретарь Н.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, выплатил всю задолженность по алиментам. О правовых последствиях прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ей известно.

В судебном заседании подсудимый Беретарь Р.Р. поддержал ходатайство потерпевшей, и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как он загладил причиненный преступлением потерпевшей ущерб и принёс свои извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Защитник адвокат Макаров А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Вологдина Е<ФИО4> выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Беретарь Р.Р. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Беретарь Р.Р. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании, подсудимый заладил причиненный потерпевшему вред, стороны примирились.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Беретарь Р.Р., предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый Беретарь Р.Р. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении Беретарь Р.Р. подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №29279/10/12/01 от 14.12.2010г<ДАТА> о взыскании алиментов с Беретарь Р.Р. в пользу Беретарь Н.Е., находящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя МГО УФСП РФ по Республике Адыгея Братовой И.<ФИО>, вернуть по принадлежности судебному приставу-исполнителю Братовой И.М. (л.д.35-36).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Беретарь <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении Беретарь <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства: исполнительное производство №29279/10/12/01 от 14.12.2010г<ДАТА> о взыскании алиментов с Беретарь Р.Р. в пользу Беретарь Н.Е., находящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя МГО УФСП РФ по Республике Адыгея Братовой И.М., вернуть по принадлежности судебному приставу-исполнителю Братовой И.М.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                      М. Д. Муращенко

Секретарь судебного заседания                                                                  Б.В. Туко