Решение по делу № 22-2674/2017 от 17.10.2017

Судья Бабик А.А.                          Дело № 22-2674/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                          10 ноября 2017 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего Коноваловой О.В.,

судей Бариновой С.В., Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденного Крупенева А.А.,

защитника - адвоката Ревако Е.В., предоставившей удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крупенева А.А. и апелляционное представление государственного обвинителя Скворцова А.В. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 20 сентября 2017 года, которым

Крупенев А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, в браке не состоящий, ранее судимый:

- 20.04.2011 Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. Освобожден 19.10.2012 по отбытии срока наказания;

- 05.04.2013 мировым судьей Первомайского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.05.2013 Корткеросским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 27.08.2013 Корткеросским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.314, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных 22.10.2013) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (с приговорами суда от 05.04.2013 и 14.05.2013) к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства. Постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Освобожден 02.03.2015 по отбытии срока наказания. Постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 13.04.2015, назначенное наказание в виде штрафа заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 16.03.2016 Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 07.12.2016 по отбытии срока наказания;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислен с 20.09.2017. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Крупенева А.А. под стражей с 29.07.2017 по 19.09.2017. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Удовлетворен гражданский иск потерпевшего о взыскании с Крупенева А.А. 2056 рублей 90 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, выступление осужденного Крупенева А.А. и адвоката Ревако Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, полагавших апелляционное представление оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Крупенев А.А. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено с 14 часов <Дата обезличена> до 18 часов <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми в отношении имущества потерпевшего <Потерпевший> на общую сумму 11416, 90 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Скворцов А.В., не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения уголовного закона, указывая, что выводы суда о возможности назначения Крупеневу А.А. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не соответствуют отрицательно характеризующейся личности осужденного, при наличии установленного в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Кроме того, судом не решен вопрос о назначении Крупеневу А.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Также указывает на необоснованное указание во вводной части приговора ссылки на судимость по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 14.05.2013 по ч.1 ст.306 УК РФ ввиду ее погашения.

Просит изменить приговор: исключить из вводной части указание на судимость по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 14.05.2013 по ч.1 ст.306 УК РФ; исключить указание на назначение наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ; усилить наказание до 2 лет лишения свободы; назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Крупенев А.А. выражает несогласие с приговором суда, вследствие его чрезмерной суровости, просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Крупенева А.А. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.Юридическая оценка действиям осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, дана судом правильно.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья, вызванное получением травмы с утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Кроме этого отягчающим наказание Крупенева А.А. обстоятельством суд признал рецидив преступлений, определив его вид как особо опасный.

Необходимость назначения Крупеневу А.А. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирована. Основания для применения ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Судом при назначении наказания были учтены и правила, предусмотренные ст.62 ч.5 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд обоснованно, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств установил основания для возможности назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере основного наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен с учетом требований п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению с учетом следующего.

В соответствии с санкцией, предусмотренной п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначается со штрафом и с ограничением свободы либо без таковых.

Согласно содержанию положений, указанных в ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, должны быть указаны мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Следовательно, при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указывать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

При назначении наказания в виде лишения свободы, судом не рассмотрен вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, с учетом имущественного положения осужденного, суд апелляционной инстанции считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Однако, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность осужденного, неоднократно судимого за совершение преступлений корыстной направленности, суд считает необходимым назначить Крупеневу А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, во вводной части приговора судом указана судимость Крупенева А.А. по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 14.05.2013, которым Крупенев А.А. осужден по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, которое постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 13.04.2015 заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Однако судом не было принято во внимание, что постановлением начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от 27.05.2015, Крупенев А.А. освобожден от отбывания наказания со снятием судимости в соответствии с п.4 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

При таких обстоятельствах указание на наличие у Крупенева А.А. судимости по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 14.05.2013 подлежит исключению из приговора.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 20 сентября 2017 года в отношении Крупенева А.А. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость Крупенева А.А. по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 14.05.2013;

назначить Крупеневу А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, установив осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, апелляционное представление, удовлетворив частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи: