Решение по делу № 2-356/2019 (2-4749/2018;) ~ М-4524/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-356/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25.02.2019 г.                                      г. Липецк

    Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи Захаровой И.М.

    при секретаре Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горностаевой Н.В. к Шаталину Н.С. , Горностаевой Е.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Горностаева Н.В. обратилась в суд с иском к Шаталину Н.С., Горностаевой Е.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требования ссылаясь на то, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором значатся зарегистрированными ответчики. Шаталин Н.С., Горностаева Е.Г. в квартире не проживаю, не являются членами ее семьи, и соглашение о порядке пользования с ними не заключалось.

Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата) производство в части требований к Шаталину Н.С. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании Горностаева Н.В. требования к Горностаевой Е.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поддержала, сославшись на доводы указанные в иске.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Горностаев Г.И., Горностаев А.Г. пояснили, что ответчица Горностаева Е.Г. на протяжении более 20 лет не проживает в спорной квартире, их членом семьи не является и соглашение о порядке пользования с ответчицей не заключалось.

Ответчица Горностаева Е.Г., ответчик Шаталин Н.С.,попечитель Шаталина Н.С. – Петрова Е.В., представитель отдела опеки (попечительства) Измалковского района Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является Горностаева Н.В., что подтверждается представленной суду копией свидетельства о государственной регистрации права.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы Горностаева Н.В., Горностаев Г.И., Горностаев А.Г., Горностаева Е.Г., Шаталин Н.С. (л.д.7).

Судом установлено, что Горностаева Е.Г. не проживает в <адрес>, соглашения с собственником о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, что было подтверждено показаниями свидетелей Кладовой И.В., Ишутиной Г.А.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Горностаевой Н.В. о признании Горностаевой Е.Г. прекратившей право пользования <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования Горностаевой Н.В. к Горностаевой Е.Г. о признании прекратившей право пользования <адрес>, подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что Горностаева Е.Г. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Горностаеву Е.Г. прекратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Горностаевой Е.Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.М.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019 года.

Судья И.М. Захарова