Решение по делу № 2-1084/2015 (2-6701/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2-1084/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                         13 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Гармаш А.А.,

с участием представителя истца Травникова М.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Урал ФД» к Савинову Р.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Урал ФД» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Савинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита - 50% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк вправе в соответствии с п. 6.1 договора досрочно взыскать с ответчика всю сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – неуплаченные проценты, <данные изъяты>. – неуплаченные повышенные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным постановить по делу заочное решение.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Савинова Р.Ф. в Банк поступило предложение (оферта), выраженное в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9-10). Согласно заявлению, ответчик предложил Банку в соответствии с договором о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» заключить с ним кредитный договор и предоставить потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев и открыть ему текущий счет (счет погашения кредита). Согласно уведомлению о предоставлении банковских услуг (л.д. 16) заемщику с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,9 % годовых, путем его присоединения к Договору о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» и Порядку предоставления потребительского кредита (Приложение № указанному договору). Уведомление подписано ответчиком, что свидетельствует о его согласии с условиями заключаемого кредитного договора.

Банк принял решение о предоставлении ответчику кредита на предложенных им условиях, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.д. 21).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор на условиях, предусмотренных Договором о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» и Порядком предоставления потребительского кредита, поскольку ответчиком путем подписания заявления на получение кредита направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк в свою очередь совершил действия по выдаче заемщику суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 4.1 Порядка предоставления потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору производится путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных (равновеликих) платежей, состоящих из части платежа в счет возврата основного долга и части платежа в счет уплаты процентов за пользование потребительским кредитом.

Согласно п. 6.1 Порядка предоставления потребительского кредита банк вправе потребовать в установленном законом порядке от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в случае нарушения установленных кредитным договором сроков возврата суммы кредита или начисленных процентов за пользование кредитом сроком свыше 5 дней.

Таким образом, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком, установленным Приложением № 1, с которым ответчик согласился, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – неуплаченные проценты, <данные изъяты> коп. – неуплаченные повышенные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции.

Сумма задолженности перед банком ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также штрафа являются обоснованными. Оснований для отказа банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Савинова Р.Ф в пользу ОАО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     /подпись/ Иванова Н.А.

Копия верна. Судья                     Иванова Н.А.