Решение по делу № 4/16-159/2020 от 21.01.2020

    Дело №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                  21 февраля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Басалаевой А.В.

с участием:

представителя исправительного учреждения О.

осужденного Зайцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Зайцева Е. В., <данные изъяты> о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Зайцев осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>.

Осужденный Зайцев обратился в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что имеет снятые взыскания, имеет грамоты за активное участие в мероприятиях исправительного учреждения, участвует в общественной жизни отряда и учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, замечаний со стороны сотрудников исправительного учреждения не имеет, вину признал, раскаялся.

Осужденный в судебном заседании на ходатайстве настаивал.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Зайцев отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, проходит лечение по поводу туберкулеза легких. Внешне опрятен. Исполнительных листов не имеет. Социальные связи не утратил. За весь период отбывания наказания заслужил одно поощрение.

Наряду с этим, в период отбывания наказания систематически нарушал порядок отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарной ответственности в виде помещения в штрафной изолятор, объявлялись выговоры, всего имеет тридцать взысканий, которые в настоящее время погашены, однако суд принимает данное обстоятельство во внимание в качестве обстоятельства, негативно характеризующего поведение осужденного, поскольку сам факт нарушения порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Зайцева даже в условиях постоянного контроля за ним, что свидетельствует о том, что стойкая положительная динамика в его поведении отсутствует, то есть цель наказания – исправление, еще не достигнута.

С <дата> осужденный прекратил нарушать режим содержания, однако прошло еще недостаточно времени, чтобы сделать вывод о его исправлении.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными материалами.

С учетом поведения осужденного Зайцева за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева Е. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                    В.А. Морозова