Решение по делу № 5-751/2012 от 25.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-751/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 25 мая 2012 года

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Городничего<ФИО>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административном ответственности в Республике Коми»,

установил:

              Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.04.2012, составленному должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару, <ДАТА4> Городничий <ФИО> находясь у <АДРЕС>, отправлял естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте.

Городничий <ФИО> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время находился в ДЮСШ № 1 на тренировке.

Выслушав Городничего <ФИО> допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.

В судебном заседании Городничий <ФИО> отрицал нахождение <ДАТА4> у <АДРЕС>. Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Целин Е.В., который показал, что занимается с Городничим <ФИО> в ДЮСШ № 1 в секции бокса, <ДАТА4> находились с Городничим <ФИО> на тренировке в ДЮСШ № 1.

Кроме того, подпись в протоколе об административном правонарушении не соответствует подписям Городничего<ФИО>. в паспорте и расписке, разъясняющей права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное в совокупности с приведенными нормами и в отсутствие достоверных доказательств, мировой судья приходит к выводу о недоказанности в установленном законом порядке виновности Городничего <ФИО> в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Городничего<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

            Мировой судья                                                                Ю.А. Малышева