Решение по делу № 2-58/2016 ~ М-1|20105/2016 от 12.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Дело №2-58/2016г.

«17» февраля 2016 г. с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

с участием истца Алехина С.В.

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Алехина С.В. к Марченко Т.В и Алехину А.Р. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Алехин С.В. обратился в суд с иском к Марченко Т.В и Алехину А.Р. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.

Место жительства ответчиков –не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчиков адвоката Арзгирской адвокатской конторы.

Ответчики – Марченко Т.В и Алехин А.Р., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили об отложении дела слушанием. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Третье лицо – Федеральная миграционная служба России по СК, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

    Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Обосновывая свои исковые требования, истец Алехин С.В. в судебном заседании пояснил, что домовладение, расположенное <адрес>, принадлежит на праве собственности ему, Алехину С.В., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

В принадлежащем ему домовладении он зарегистрировал: Марченко Т.В и ее сына Алехина А.Р., которые пообещали, что устроившись в течение двух месяцев на работу в <адрес>, сразу же снимутся с регистрационного учета по адресу его домовладения.

После регистрации Марченко Т.В и Алехин А.Р. в его домовладении не проживали, а жили на другой квартире по <адрес>, где им отказали в регистрации.

В начале 2013 года он, узнав, что Марченко Т.В и Алезин А.Р. уезжают из <адрес>, попросил их сняться с регистрационного учета из его домовладения. Однако Марченко Т.В и Алехин А.Р. уехали из <адрес> в неизвестном направлении, после чего они не звонили и в <адрес> не приезжали.

Он является инвалидом второй группы, не работает, находится в тяжелом материальном положении. В настоящее время он обратился в Управление труда и соцзащиты по <адрес> за получением государственной субсидии по оплате коммунальных услуг, но регистрация ответчиков препятствует в ее получении.

Он, как собственник домовладения в <адрес>, обратился в Отделение № МРО УФМС России в <адрес> о снятии с регистрационного учета Марченко Т.В и Алехина А.Р.. Но ему в этом было отказано и объяснено, что за разрешением данного вопроса ему необходимо обратиться в суд.

Ему не известно новое место жительство и местонахождение Марченко Т.В и Алехина А.Р, они прекратили право пользования жилым помещением <адрес>, но с регистрационного учета в добровольном порядке не снялись.

В связи с тем, что местонахождение и место жительства ответчиков Марченко Т.В и Алехина А.Р. неизвестно, он не может самостоятельно предпринять к ним меры для снятия их с регистрационного учета. Просит признать Марченко Т.В и Алехина А.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, для последующего снятия их с регистрационного учета.

Свидетели ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании показали, что хорошо знают Алехина С.В.. Ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу <адрес>. В данном домовладении кроме него зарегистрированы Марченко Т.В и Алехин А.Р., но проживали они по адресу <адрес>. С 2013 года Марченко Т.В и Алехин А.Р. уехали из <адрес> и <адрес> в неизвестном направлении, после чего они не звонили и не приезжали в <адрес>. Местонахождение Марченко Т.В и Алехина А.Р. неизвестно.

    Обсудив доводы истца, оценив показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Домовладение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит Алехину С.В., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 11.03.2011 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. /л.д. 18/.

        Регистрация ответчиков в домовладении в <адрес> подтверждается: адресными справками, копией домовой книги и справками администрации муниципального образования села Садовое. /л.д. 6-17/

Марченко Т.В и Алехин А.Р. с собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> договор о найме жилого помещения не заключали, членами семьи не являются.

Согласно ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника жилого помещения.

В настоящее время Алехин С.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> не может в полном объеме реализовать свое законное право по распоряжению имуществом, не может воспользоваться положенными субсидиями, в связи с чем ущемляются его права.

Ответчики Марченко Т.В и Алехин А.Р. не проживают в домовладении, принадлежащем Алехину С.В, фактически они им не пользуется, то есть право пользования домовладением, расположенным по адресу <адрес> ответчиками прекращено по их инициативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, если у гражданина прекращено право пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение - прекратить пользоваться им.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Оценивая все вышеперечисленные как устные, так и письменные относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что этими доказательствами доводы истца Алехина С.В., изложенные им в исковом заявление, а также в судебном заседании, нашли свое полное подтверждение, а поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 103, 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Марченко Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Алехина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Марченко Т.В и Алехина А.Р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Марченко Т.В в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с Алехина А.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчики вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в месячный срок через Арзгирский районный суд.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>