Решение по делу № 33-10993/2011 от 03.11.2011

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Бурдуковская Л.А. Дело № 33-10993/2011

А–62

14 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Пашковского Д.И.,

судей Полынцева С.Н., Зинченко И.Н.,

при секретаре Елисеенко И.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И. материалы по исковому заявлению Романова В.В. к Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Романова В.В.,

на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 октября 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Романова В.В. к Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением следует обратиться по месту нахождения ответчика в районный суд г.Москвы».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов В.В. обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате политических репрессий.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Романов В.В. просит отменить судебное определение, ссылаясь на то, что оно незаконно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что дело неподсудно данному суду, а иск Романова В.В. подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика Правительства РФ – <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вывод судьи является ошибочным.

Из представленного материала следует, что Романов В.В. предъявил иск к Правительству РФ, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в результате политических репрессий в размере 160000 руб.

При таких обстоятельствах подсудность дела должна определяться применительно к положениям ч.6 ст.29 ГПК РФ, согласно которым иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

С учетом изложенного оснований для возвращения искового заявления Романова В.В. в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ у судьи не имелось. Обжалуемое определение подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 октября 2011 года отменить, возвратить материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: