Решение по делу № 2а-288/2016 ~ М-232/2016 от 30.03.2016

Дело № 2а-288/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 06 апреля 2016 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием помощника прокурора Рыльского района Курской области Харитоновой Э.Н.,

при секретаре Татаренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Рыльскому району Курской области к Петриченко Владимиру Сергеевичу о дополнении ранее установленных судом административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Рыльскому району Курской области обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному Петриченко В.С. административных ограничений, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу <дата> решением Рыльского районного суда Курской области от <дата> Петриченко В.С. установлен административный надзор на срок до <дата> и установлены административные ограничения: являться для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания по установленному графику; запрет выезда за пределы Рыльского района; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. В период срока административного надзора Петриченко В.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в <дата> неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по ст. ст. 19.24 ч.1, 20.21 КоАП РФ, 19.24 ч.3 КоАП РФ. Просит дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения, ограничением - являться 4 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания по установленному графику.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Рыльскому району Масленников В.Е. поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить по основаниям в нем указанным, и пояснил, что Петриченко В.С. установлен административный надзор, в период которого он неоднократно привлекался к административной ответственности, за время срока административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, что свидетельствует о необходимости усиления в отношении него мер административного надзора. Усиление данных мер обеспечит надлежащий контроль поднадзорного со стороны полиции.

В судебном заседании административный ответчик Петриченко В.С. требования административного истца признал в полном объеме, не возражал против дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора Харитоновой Э.Н., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Рыльского районного суда Курской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении Петриченко В.С. установлен административный надзор на срок до <дата> и установлены административные ограничения: являться для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания по установленному графику, запрет выезда за пределы Рыльского района, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Из материалов дела установлено, что в течение срока административного надзора Петриченко В.С. неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности, а именно <дата> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты>; <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде <данные изъяты>; <дата> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде <данные изъяты>.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Петриченко В.С. не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и был подвергнут административному наказанию, не обжаловал, о чем заявил в судебном заседании.

По месту жительства Петриченко В.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Рыльского районного суда Курской области от 02.11.2015, копиями административных дел в отношении Петриченко В.С., справками нарколога и психиатра Рыльской ЦРБ, характеристикой, а также объяснениями сторон.

Учитывая то, что Петриченко В.С., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе, неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также учитывая даны о личности поднадзорного, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения Петриченко В.С. ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенное заявителем административное ограничение в виде обязания являться 4 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания, согласно установленного графика, соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России по Рыльскому району Курской области о дополнении административному ответчику Петриченко В.С. ранее установленных административных ограничений: являться 4 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания по установленному графику подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОМВД России по Рыльскому Курской области к Петриченко Владимиру Сергеевичу о дополнении ранее установленных судом ограничений, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному Петриченко Владимиру Сергеевичу, <данные изъяты> установленные ограничения решением Рыльского районного суда Курской области от <дата> ограничением – являться для регистрации 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 06.04.2016.

Судья: