Решение по делу № 1-38/2012 от 25.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 25 сентября 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Удорского района Республики Коми Колесникова И.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Фридрих Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <Пантелеева С.Ф.1>,

потерпевшего <ФИО2>, законного представителя потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев 25 сентября 2012 года в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми уголовное дело по обвинению

<Пантелеева С.Ф.1>, <ДАТА4>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Пантелеев С.Ф.1> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА5> около 01 часа <Пантелеев С.Ф.1>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении мужского туалета <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где в это время находился несовершеннолетний <ФИО2>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев, из-за того, что <ФИО2> не захотел за собой убирать мусор, нанес последнему один удар кулаком правой руки по губе, один удар кулаком правой руки по носу и один удар кулаком правой руки в область правого глаза. В результате нанесенных ударов <ФИО2> прикрыл лицо руками, а <Пантелеев С.Ф.1> продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью нанесения побоев, нанес удар правой ногой по правой ноге и один удар правой ногой в область живота слева <ФИО2> После этого, <Пантелеев С.Ф.1>, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью нанесения побоев, нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук по голове <ФИО2>

В результате преступных действий <Пантелеева С.Ф.1> несовершеннолетнему <ФИО2> была причинена физическая боль, а так же причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой орбитальной области, с кровоизлиянием под соединительнотканные оболочки, кровоизлияния слизистой верхней губы справа, которые квалифицируется как не причинившие легкого вреда здоровью и не повлекшие за собой временной или стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый <Пантелеев С.Ф.1> в присутствии своего защитника, виновным себя признал полностью, суду заявил, что перед потерпевшим извинился, загладил причиненный преступлением вред, просил прекратить производство по делу.

Потерпевший <ФИО2>, его законный представитель <ФИО3> просили прекратить производство по уголовному делу по обвинению <Пантелеева С.Ф.1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, суду пояснили, что <Пантелеев С.Ф.1> принес извинения, загладил материальный вред - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу. Суду пояснил, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указал, что <ОБЕЗЛИЧИНО>

Судом установлено, что <Пантелеев С.Ф.1> извинился перед потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред, потерпевший примирился с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеризующих данных, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного, имущественного положения, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным уголовное дело в отношении <Пантелеева С.Ф.1> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению <Пантелеева С.Ф.1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

<Пантелеева С.Ф.1> освободить от уголовной ответственности.

Избранную <Пантелееву С.Ф.1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Удорский судебный участок. Мировой судья О.Н.Минина