Решение по делу № 22-525/2015 (22-8447/2014;) от 29.12.2014

Судья Фадеев И.А. Дело № 22-525

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2015 года г.Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Пановой Н.В., Витрика В.В.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

с участием прокурора Гурова А.А.,

адвоката Селезневой С.Е. в защиту осужденного Кольцова А.А.,

адвоката Костюхиной М.И. в защиту осужденного Васильева В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Родионовой Н.В.

на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 29 августа 2014 года, которым Васильев В.А., <данные изъяты>

осужден по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кольцов А.А., <данные изъяты>

осужден по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

мнение прокурора Гурова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления,

объяснения адвоката Селезневой С.Е. в защиту осужденного Кольцова А.А. и адвоката Костюхиной М.И. в защиту осужденного Васильева В.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Васильев В.А. и Кольцов А.А. признаны виновными в незаконном производстве психотропного вещества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических веществ, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Васильев В.А. и Кольцов А.А. вину признали полностью.

В апелляционном представлении гос.обвинитель Родионова Н.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с несправедливостью назначенного Васильеву В.А. и Кольцову А.А. наказания; указывает, что у суда отсутствовали основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении осужденным наказания; считает, что наличие серьезных заболеваний, молодой возраст и семейное положение осужденных нельзя отнести к числу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а активное способствование раскрытию и расследованию преступлений является основанием для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, кроме того, считает необходимым учитывать, что дача Васильевым В.А. и Кольцовым А.А. признательных показаний обусловлена наличием неопровержимых доказательств причастности их к незаконному обороту психотропных веществ, а совершенные ими преступления представляют большую опасность и причиняет серьезный вред всему обществу; просит приговор изменить в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания.

В возражениях на апелляционное представление гос.обвинителя осужденный Кольцов А.А.и адвокат Селезнева С.Е. в его защитупросят приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.

Выводы суда о виновности Васильева В.А. и Кольцова А.А. в незаконном производстве психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору и приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества группой лиц по предварительному основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

В обоснование выводов о виновности Васильева В.А. и Кольцова А.А. судом, помимо признательных показаний подсудимых, обоснованно использованы показания свидетелей М.., С.., К.., А. об обстоятельствах задержания Васильева В.А. и Кольцова А.А. и осмотра сарая, в котором были обнаружены предметы и оборудование, использованное задержанными для производства психотропного вещества, показания свидетелей Р. и Б.., присутствовавших к качестве понятых при производстве следственных действий; заключения проведенных по делу экспертиз и другие исследованные судом материалы уголовного дела.

В приговоре содержится всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, дана оценка всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, которые суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и в совокупности достаточными для признания доказанной вины Васильева В.А. и Кольцова А.А.

Законность следственных действий, а также достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают, и автором апелляционного представления не обжалуются.

Действия Васильева В.А. и Кольцова А.А. по ст.228.1 ч.4 п. «г» и ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Васильеву В.А. и Кольцову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, положительные данные о личности, возраст и состояние здоровья виновных, их семейное положение, отсутствие у Васильева В.А. и Кольцова А.А. судимостей, их раскаяние в содеянном, что выразилось в даче последовательных признательных и взаимоизобличающих показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств обоснованно признана судом исключительной, что позволило суду при назначении наказания виновным применить положения ст.64 УК РФ.

С приводимыми в апелляционном представлении доводами о несправедливости приговора суда вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания и отсутствии оснований для применения в отношении осужденных ст.64 УК РФ судебная коллегия согласиться не может.

Ст.64 УК РФ предусмотрена возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление, как при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, так и при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Применяя положения указанной статьи в отношении осужденных Васильева В.А. и Кольцова А.А., суд первой инстанции свое решение надлежащим образом мотивировал. Назначенное осужденным наказание, вопреки доводам гос.обвинителя, чрезмерно мягким не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления гос.обвинителя судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения в отношении Васильева В.А. и Кольцова А.А. положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 29 августа 2014 года в отношении Васильева В.А. и Кольцова А.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: