Решение по делу № 1-77/2012 от 27.11.2012

Решение по уголовному делу

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                 о прекращении уголовного дела

с.Кижинга                                                                           27  ноября 2012 года        

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя  прокурора Кижингинского района РБ Раднаева А.В.,

подсудимого Павлова <ФИО1>,

защитника Михайлова П.Д, предъявившего удостоверение №201 и ордер №1-29,

при секретаре Раднаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Павлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Павлов <ФИО>.обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, у Павлова <ФИО> находящегося у себя дома по адресу: <АДРЕС>, 03 сентября 2012 года около 08 часов из личных корыстных побуждений, не имеющего при себе какого либо разрешения на рубку древесины, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст.29. 30 «Лесного Колекса Российской Федерации» и ч.2 «Об утвержденении  правил  заготовки  древесины»,  утвержденного  Приказом  Министерства Природных Ресурсов РФ №184 от 16.07.2007 года, возник преступный умысел совершить самовольную, незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна с целью приготовления сортиментов для продажи и выручки денег для личных нужд. В рамках преступного умысла Павлов <ФИО> взяв с собой бензиномоторную пилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на своем мотоцикле марки «Минск», не имеющего регистрационного знака, приехал в лесной массив, расположенный в 9 км юго-восточнее от с. <ФИО5> <АДРЕС> района РБ, где он нашел жизнеспособные сырорастущие деревья породы сосна, подходящие для продажи. Реализуя свой преступный умысел Павлов <ФИО> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления в результате его неправомерных действий общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, 03 сентября 2012 года около 09 часов 10 минут, используя навыки рубки деревьев, при помощи принесенной с собой бензиномоторной пилы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал рубить, произрастающие в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственного учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства», сырорастущие, жизнеспособные деревья породы сосна, относящихся к категории защитных лесов, путем их спиливания на корню. Всего Павлов <ФИО> 03 сентября 2012 года в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 10 минут в указанном выше лесном массиве, незаконно спилил на корню 8 штук жизнеспособных, сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 3,71 кубических метров и приготовил из них 16 штук сортиментов длиной по 4 метров каждая, причинив тем самым материальный ущерб государственному лесному фонду в значительном размере на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Действия Павлова <ФИО>  органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Павлов <ФИО>. после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Павлов <ФИО>. поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Павлова <ФИО>.  судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО7>  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Павлову <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Павлова <ФИО>.  суд квалифицирует  по ст.260 ч.1 УК РФ  как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном  размере.           

Защитник подсудимого Павлова <ФИО>. адвокат Михайлов П.Д. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Павлова <ФИО>.  в связи с деятельным раскаянием, поскольку  последний полностью возместил  причиненный им вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Павлов <ФИО>.  поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Павлова <ФИО>. в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что Павлов <ФИО>. привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, по которому не возместил полностью причиненный ущерб государству.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание то, что подсудимый Павлов <ФИО>. является лицом юридически не судимым, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил в период следствия причиненный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить Павлова <ФИО>.    от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, 16 штук  сортиментов деревьев породы сосна четырехметровой длины, хранящиеся на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> - следует обратить в доход государства, бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району МО МВД «Хоринский» -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Павлова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства- 16 штук  сортиментов деревьев породы сосна четырехметровой длины, хранящиеся на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обратить в доход государства, бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району МО МВД «Хоринский» -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>