Решение по делу № 12-0097/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата,

установил:

В Останкинский районный суд обратился фио с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата

дата заместителем прокурора адрес было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

фио обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным определением по доводам жалобы касающимся того, что заявителем в Управление Роспотребнадзора адрес было подано обращение, зарегистрированное дата, дата должностным лицом Управления было принято решение о переадресации обращения другому должностному лицу, семидневный срок дата истек, просрочка составила один день.

На судебное заседание фио явился, поддержал доводы жалобы.

Согласно представленных материалов, в прокуратуру адрес поступило сообщение фио об административном правонарушении по указанным в сообщении обстоятельствам с требованием привлечь должностных лиц Роспотребнадзора к ответственности, предусмотренной ст.5.59. КРФоАП.

Согласно представленного материала из прокуратуры адрес, дата в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес поступило обращение фио, зарегистрированное дата, по вопросу нарушения требований санитарного законодательства в предприятии торговли «Перекресток» по адресу: адрес. Обращение было направлено дата в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, являющимся структурным подразделением Управления, поскольку вопросы обращения относились к компетенции данного структурного подразделения.

дата территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из представленных сведений следует, что фио территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес был дан письменный ответ от дата на обращение.

Положения ст.8 Закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» срок перенаправления обращения, т.е. семь дней, не распространяется на направление обращений в структурные подразделения Управления.

Как следует из материала, обращение фио территориальным отделом Управления было рассмотрено в установленный законом срок 30 дней со дня регистрации обращения, дан письменный ответ от дата Должностными лицами Управления Роспотребнадзора по адрес участие в рассмотрении обращения от дата не принималось.

В соответствии со ст.10 Закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.

В силу ст.12 данного закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Статьей 5.59. КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Указанное заявление было принято к рассмотрению с учетом предмета заявления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.59. КРФоАП, соответственно проверялись обстоятельства порядка рассмотрения обращения граждан.

Исходя из анализа представленных материалов надзорного производства, обращения заявителя были рассмотрены с проверкой доводов, истребованием сведений необходимых для проверки, на все обращения в установленном законом порядке, надлежащим образом были даны мотивированные ответы, была дана оценка доводам заявителя. Порядок рассмотрения обращения, направленные ответы на обращения соответствуют положениям Закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении мотивировано, вынесено с учетом требований законодательства.

Доводы заявителя в части того, что заявителем в Управление Роспотребнадзора адрес было подано обращение, зарегистрированное дата, дата должностным лицом Управления было принято решение о переадресации обращения другому должностному лицу, семидневный срок дата истек, просрочка составила один день, несостоятельны, не основаны на имеющихся материалах, положениях законодательства.

По результатам проведенной проверки обоснованно и надлежащим образом, после изучения всех обстоятельств было вынесено обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Определение заместителя прокурора адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

В силу ст.30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья