Решение по делу № 2-10178/2016 от 25.02.2016

Дело №2-10178/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнер ФИО6 к Кушнер ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кушнер Т.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Кушнер М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 198,29 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению с Кушнер М.В. в пользу Кушнер Т.О. взысканы денежные средства в размере 296 000 рублей. Поскольку по настоящее время ответчиком не исполнено решение суда, истец полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного заседания, от представителя ответчика Малахова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, поскольку Кушнер М.В. фактически проживает и стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, 5-й <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается подписью на уведомлении возвращенное в адрес суда.

Ответчик Кушнер М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

Суд, полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии неявившихся лиц.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по выбору истца в суд по месту жительства или нахождения любого из этих ответчиков (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Часть 2 данной статьи гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Иными нормами гражданского процессуального законодательства вопросы передачи гражданских дел по подсудности не регулируются.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, в том числе копии паспорт ответчика Кушнер М.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адресом регистрации места жительства ответчика являлся: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и поставлен на регистрационный учет по месту фактического жительства: <адрес>, 5-й <адрес>.

Как следует из решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, пояснений истца, данные при рассмотрении искового заявления Кушнер Т.О. к Кушнер М.В. о разделе совместно нажитого имущества, что с ДД.ММ.ГГГГ Кушнер М.В. перевелся на постоянное место работы в <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика Кушнер М.В., указанному в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту проживания ответчика Кушнер М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Кушнер ФИО6 к Кушнер ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу, по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга (196006, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д.129).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                          А.А. Яниева