Решение по делу № 1-37/2011 от 01.04.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-35/11

г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя,  помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора  <ФИО2>,

               защиты в лице адвоката: <ФИО3>,  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

подсудимого: <ФИО4>,

потерпевшей :<ФИО8>, законного представителя <ФИО5>

при секретаре: <ФИО6>,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего РБ, <АДРЕС> район д. Тимашевка ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, холостого, работает ООО «Спектр» бригадир, ранее судимого:

-18.04.2005 Ишимбйским горсудом  по ст. 158ч3 УК РФ  к 3 годам лишения свободы условно на 2 года.

- <ДАТА3>  МССУ <НОМЕР> по <АДРЕС> и <АДРЕС> району по ст. 158ч1 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ  3 года 6 месяцев лишения свободы.

 - <ДАТА4> Ишимбйским горсудом   по ст. 161ч2 п. «а,г», 161ч2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ 4 года лишения свободы. По постановлению ПВС РБ от <ДАТА5> приговор изменен к отбытию 3 года 10 месяцев.  <ДАТА6> по постановлению  Стерлитамакского  городского суда  лишение свободы заменено на ИР сроком 1 год 2 месяца, 10 дней,

- <ДАТА7> Стерлитамакским городским судом  по ст. 158ч.2 п.»в» УК РФ  с применением ст. 70, 71 УК РФ  частично присоединено наказание по приговору  от <ДАТА4>  всего к отбытию 2 года  3 месяца лишения свободы. Освобожден <ДАТА8> решением Салаватского городского суда  условно-досрочно на срок 8 месяцев 21 день.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ

Установил:

Подсудимый <ФИО4>  совершил умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах..

<ДАТА9> примерно в 18 часов <ФИО4> находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, д. Тимашевка, ул. <АДРЕС>, 28, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с несовершеннолетней <ФИО8>, <ДАТА10> рождения. В ходе которого , осознавая, что последняя в силу своего возраста не может оказать должного сопротивления, умышленно , с целью причинения телесных повреждений толкнул  её на кровать, после чего  нанес несколько ударов ладонью обеих рук в область лица и несколько ударов рукой в область спины несовершеннолетней <ФИО8>. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил  несовершеннолетней <ФИО8>. физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или  незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Действия  <ФИО4>  в ходе дознания  квалифицированны по  ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

            В судебном заседании подсудимый <ФИО4>  полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий,    после консультации с адвокатом, поддержал заявленное им в ходе следствия  ходатайство о рассмотрении  уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ. 

            Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО8>  её законный представитель <ФИО5>,   адвокат не возражали  против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении <ФИО4> 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО4>  и рассмотреть данное дело без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого по ч.1 ст. 116 УК РФ квалифицированы правильно.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому <ФИО4>  разъяснены и понятны.

Действия подсудимого <ФИО4>, который умышленно, нанес побои  потерпевшей <ФИО8>. , причинив ей физическую боль, но без повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Как личность подсудимый  по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО4> является  признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, совершение преступления в отношении беззащитного лица

Назначая  наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ   учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и  отягчающих обстоятельств.

С учетом материалов дела и личности подсудимого,  а так же учитывая тот факт, что деяние, совершенное  <ФИО4>  относится к преступлениям небольшой тяжести, суд с учетом требований п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ считает возможным  не отменять условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда от <ДАТА8>,  .определить наказание  в виде обязательных работ.

          Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ  и назначить наказание

- по ст. 116ч.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

            Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <АДРЕС> и <АДРЕС> района ФБУ «МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ».

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  <ФИО4> отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> в  <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор по основанию, предусмотренному  п.1 ст. 379 УПК РФ обжалованию в апелляционном  порядке не подлежит.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>