Решение по делу № 5-405/2011 от 28.04.2011

Решение по административному делу

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                об удовлетворении ходатайства

        <ДАТА1>                                                                                   с. Толбазы.

Мировой судья судебного участка по "Адрес" району РБ <ФИО1> рассмотрев материалы дела № 5/405/10 об административном правонарушении в отношении гражданина Байгулова <ФИО2>, проживающего по адресу: РБ г. "Адрес",  ул. "Адрес",

                                             У С Т А Н О В И Л :

Гр. <ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 КРФ об АП- превышение установленной скорости движения на величину более 60 км/час.

 При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> заявил письменное ходатайство о рассмотрении административного материала по месту его жительства. Данное ходатайство приобщено к протоколу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КРФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находится данное дело.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КРФ об АП ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Согласно  п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопросы о передаче протокола об   административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится  к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  поступили на  рассмотрение, о чем выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что ходатайство <ФИО4> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства подлежит удовлетворению, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства не имеются, рассмотрение настоящего дела не относится к подсудности мирового судьи судебного участка по "Адрес" району РБ, дело подлежит передаче по подсудности компетентному мировому судье судебного участка по г. "Адрес".  РБ.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.4, 29.5 КРФ об АП , мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Ходатайство Байгулова <ФИО2> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства удовлетворить.

               Материалы дела об административном правонарушении  в отношении гр. <ФИО3> передать компетентному мировому судье судебного участка по г. "Адрес". РБ.

                              Мировой судья: подпись имеется  <ФИО1>