Решение по делу № 2-449/2012 от 19.06.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево «19» июня 2012 года

          Мировой судья судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия<АДРЕС>

Е.Н.Гонгарова, при секретаре Игошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Бурятэнергосбыт», представленного ПСУ БМРО к  Налетовой Татьяне Ильиничне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

             Представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице ПСУ БМРО обратился в суд с иском к Налетовой Т.И. о взыскании материального ущерба в размере 2671 рубль 37 копеек, и судебных расходов 400 рублей,  указывая, что последняя, согласно ст.539 ГК РФ является «Абонентом». Однако ею нарушено существенное условие Договора. 20 января 2012 года контролером ПРЭС <ФИО1> в присутствии Налетовой Т.И. было выявлено нарушение правил пользования электроэнергии - нарушение целостности корпуса прибора учета электроэнергии (прокол кожуха), вмешательство в работу прибора учета электроэнергии. На месте был составлен Акт Ф <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму  2671 рубль 37 копеек (1156,44 кВт/ч * 2,31 руб.), с указанием срока оплаты до 30.01.2012 года, Налетовой Т.И. указанный акт подписан.  До настоящего времени абонентом не предпринято никаких действий по погашению суммы долга. Просит взыскать с Налетовой Т.И. в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» 2671,37 рублей, а также судебные расходы по госпошлине 400 рублей. 

          В судебном заседании представитель ПСУ БМРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Самбуева О.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы, изложенные  в исковом заявлении. Просит взыскать с Налетовой Т.И. в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» 2671,37 рублей, а также судебные расходы по госпошлине 400 рублей. 

Ответчик, в судебное заседание не явилась, по телефонограмме просила рассмотреть  в ее отсутствие, с иском согласна, ущерб возместит.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. С этого же момента наступает взаимная ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора. Порядок подключения абонента к сети установлены правилами, оговорены в договоре.

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию. Статья 541 ГК РФ, предусматривает обязанность возмещения причиненного ущерба в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения.      Из акта проверки учета электроэнергии от <ДАТА3>, следует, что абонентом Налетовой Т.И.   подключение произведено с нарушением Правил пользования электрической энергией - нарушение целостности корпуса прибора учета электроэнергии (прокол кожуха), вмешательство в работу прибора учета электроэнергии. 

Согласно расчета количества безучетного потребления электроэнергии, сумма ущерба составляет  2671 рубль 37 копеек, и подлежит взысканию с ответчика.

          По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Налетовой Т.И.  судебные расходы, понесенные истцом, в размере 400 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 230, 231 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Налетовой Татьяны Ильиничны в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт», представленного в лице Прибайкальского Сбытового участка Байкальского межрайонного отделения, в возмещение материального ущерба 2671 рубль 37 копеек, а также судебные расходы 400 рублей, итого взыскать 3071 рубль 37 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мировой судья:                                                                                                         Е.Н.Гонгарова