Решение по делу № 2-850/2015 (2-4429/2014;) от 25.11.2014

<данные изъяты> Дело № 2-850/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Синякине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Германа Николаевича к Барановой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения вследствие неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, о возложении обязанности принять участие в дополнительных расходах на детей,-

УСТАНОВИЛ:

Баранов Г.Н. обратился в суд с иском к Барановой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения вследствие неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, о возложении обязанности принять участие в дополнительных расходах на детей.

Иск обоснован тем, что ответчица не принимает участие в расходах по оплате за их жилого помещения и коммунальные услуги. Доля ответчицы за период с ноября 2011 года по октябрь 2014 года включительно составляет <данные изъяты> имеют общих несовершеннолетних детей, Он платит на них алименты. Летом 2014 года он /Баранов/ возил детей за свой счет на море, просит взыскать с ответчицы половину понесенных расходов в сумме <данные изъяты>

Ответчица Баранова Н.А. иск признала в части. Указала, что сведений о размере задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, реквизиты, не имеет, поэтому и оплачивать их не может. Ни какого соглашения о совместном несении истцом расходов, понесенных истцом нет. Детей на море истец возил по собственной инициативе. Медицинских показаний к этому, не было. Алименты истец не платит.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке. Брак расторгнут 10 марта 2010 года. Имеют двоих несовершеннолетних детей. При расторжении брака дети переданы матери.

Стороны, а также их дети проживают на условиях социального найма в квартире <адрес>. Баранов Г.Н. является нанимателем жилого помещения.

В соответствии со ст.ст. 69, 153-158 ЖК РФ стороны несут солидарную обязанность по своевременному и полному внесению управляющей орагнизации платы за жилое пользованием жилым помещением и плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи ежемесячно вносят соответствующую плату на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией.

В силу положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленных истцом платежных документов, за период с ноября 2011 года по октябрь 2014 года включительно начисленная плата за жилое помещение и коммунальные услуги составила <данные изъяты>

Сторонами представлены платежные документы, согласно которым истец уплатил в спорный период <данные изъяты>, ответчица <данные изъяты>. Соответственно доля истицы (1/2 доли) составит <данные изъяты>

Поскольку истец исполнил часть солидарных обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, он вправе взыскать с ответчицы с учетом общих несовершеннолетних детей, часть уплаченных средств.

Баранов Г.В. просит взыскать с Барановой Н.А. также <данные изъяты> в качестве половины понесенных им дополнительных расходов на детей, обосновав это требование его тем, что летом 2014 года он /Баранов/ возил детей за свой счет на море.

Ответчица против данных требований возражала. Пояснила, что поле расторжения брака дети остались с ней. Баранов алименты на детей не платит. Ни какого обязательства по возмещению Баранову части заявленных расходов не имеет. Поездка на море обусловлена личным желанием Баранова. Медицинских показаний к лечению на море нет.

Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей, необходимости оплаты постороннего ухода и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Однако, Барановым не представлено доказательств наличия таких обстоятельств. Несение фактических расходов по своему усмотрению и по своему желанию, связанных с оплатой проезда детей, о возмещении которых он просит, в отсутствие соглашения с ответчицей и при отсутствии объективной нуждаемости детей в этих расходах, не образуют у Баранова права на их возмещение со второго родителя. При этом, достоверных доказательств тому, что истец фактически платит алименты в установленном порядке, не представлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать с учетом размера подлежащих удовлетворению требований (77%): госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на правовую помощь в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Баранова Германа Николаевича, удовлетворить в части и взыскать в его пользу с Барановой Натальи Александровны в счет произведенной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2011 года по октябрь 2014 года включительно в сумме <данные изъяты> судебные расходы: госпошлина в сумме <данные изъяты>, расходы на правовую помощь в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

В остальной части иск Баранова Г.Н. к Барановой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения вследствие неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, о возложении обязанности принять участие в дополнительных расходах на детей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме 07 марта 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов