Решение по делу № 2-907/2015 от 19.01.2015

№ 2-907/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» июля 2015 года                            п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Яловка С.Г.,

при секретаре                                Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Агро» к индивидуальному предпринимателю Орешкин В.А., Скачкова Н.В. о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным в силу ничтожности, признании права собственности на автотранспортное средство в порядке отступного,

у с т а н о в и л:

ООО «Альтаир-Агро» обратилось в суд с иском о признании договора купли–продажи от <дата> автомобиля марки Land Rover Range Rover Sport, идентификационный номер №, год выпуска 2012, номер двигателя №, номер шасси №, черного цвета, заключенный между Орешкин В.А. и Скачкова Н.В., недействительным в силу ничтожности, и признать за ООО «Альтаир-Агро» право собственности на указанный автомобиль в порядке отступного.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> ИП Орешкин В.А. заключил с ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» договор лизинга №674КЯ -ОРШ/05/05/2012 на приобретение в ООО «ЛРЦ Форпост» <адрес> автомобиля Land Rover Range Rover Sport. Так как денежных средств на оплату лизинговых платежей у него не было, он обратился в     ООО «Альтаир-Агро», в лице директора ФИО5, с просьбой об оплате, предоставив гарантийное письмо б/н от <дата> года, согласно которому он просит произвести оплату денежных средств в адрес лизинговой компании: ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» в сумме 4 468 651,55 рублей по договорам лизинга, в том числе по вышеуказанному договору в сумме 1 292 371,00 рубль отступного платежа и 17 387,12 рублей пени по состоянию на декабрь 2014 года, гарантируя при этом переоформление права собственности на указанный автомобиль. Данное обязательство было продиктовано не только необходимостью оплаты вышеуказанных денежных средств в декабре 2014 года, но и тем обстоятельством, что за Орешкин В.А. уже истцом в лизинговую компанию был произведен платеж за указанный автомобиль в сумме 230 526,00 рублей по платежному поручению № от <дата> года, то есть автомобиль был полностью оплачен ООО «Альтаир-Агро». В начале января 2015 года Орешкин В.А. предоставил истцу копию письма от <дата> исх. 62, направленного им в адрес лизинговой компании, согласно которому ИП «Орешкин В.А.» просит ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» произвести замену лизингополучателя, оформить машину на ООО «Альтаир-Агро», в связи с отсутствием у него возможности оплаты лизинговых платежей. Кредиторская задолженность Орешкин В.А. перед ООО «Альтаир-Агро» составила: 230 526 + 1 292 371 + 17 387,12 = 1 540 279,12 рублей.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство (в данном случае речь идет о возврате денежных средств) может быть прекращено предоставлением в замен исполнения отступного (в данном случае передачей имущества, которым по соглашению сторон является вышеуказанный автомобиль).

В нарушение принятых на себя обязательств, в одностороннем порядке изменив условия соглашения с истцом, <дата> Орешкин В.А. произвел переоформление автомашины, являющейся предметом отступного, на свою сожительницу Скачкова Н.В., заключив с ней договор купли-продажи в простой письменной форме (свидетельство о государственной регистрации № 0338МХ124 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 серия 31).

Истец полагает, что данный договор является безвозмездным, мнимым, совершенным лишь для вида, без намерения создания соответствующих правовых последствий по следующим основаниям: Скачкова Н.В. проживает в общежитии, нигде не работает, источником существования для нее является пенсия, денежные накопления отсутствуют и приобрести по возмездной сделке машину такого класса стоимостью не менее 2 000 000,00 рублей она просто не имела возможности, водительских прав у нее нет. К тому же о ничтожности данной сделки, по мнению истца, говорит и тот факт, что ИП «Орешкин В.А.» от возврата денежных средств, выплаченных истцом по гарантийному письму, за данную машину уклоняется.

В судебное заседание ответчики Скачкова Н.В., ИП Орешкин В.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ», извещенные о времени и месте рассмотрения, не явились.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца ООО «Альтаир-Агро» ФИО6 (доверенность от <дата> года), пояснившую, что фактическим местом жительства ответчиков является <адрес> Красноярского края, суд пролагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края, против чего представитель истца не возражает.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и той судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

Судом установлено, что ответчики Орешкин В.А. и Скачкова Н.В. состоят на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес> (общежитие), однако по месту регистрации не проживают. Ответчики на день предъявления иска в суд и в настоящее время проживают по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Поскольку адрес места жительства ответчиков относится к территории <адрес> Красноярского края, то дело подлежит передаче по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Агро» к индивидуальному предпринимателю Орешкин В.А., Скачкова Н.В. о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным в силу ничтожности, признании права собственности на автотранспортное средство в порядке отступного по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

судья:                                     С.Г. Яловка