Решение по делу № 2-1225/2015 от 09.04.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Хашагульговой Х.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Мамилова И.М., директора ГКУ «Археологический центр им. Е.И. Крупнова» Мальсагова М.Х.,

при секретаре Котиевой Л.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ГКУ «Археологический центр им. Е.И. Крупнова» о признании незаконными действий, обязании принять меры по обеспечению антитеррористической защищенности и инженерно-технической укрепленности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка инженерно-технической укрепленности, антитеррористической защищенности и соблюдения законодательства о пожарной в образовательных учреждениях, расположенных на территории <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, инженерно-технической и антитеррористической защищенности на каждом обследованном объекте. При проверке технической укрепленности и антитеррористической защищенности установлено, что в здании ГКУ «Археологический центр им. Е.И. Крупнова» отсутствует тревожная кнопка сигнализации с выходом на ЦПО ОВО по <адрес>. Охранно-пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии. ГКУ «Археологический центр им. Е.И. Крупнова» не проводятся все необходимые мероприятия в целях предупреждения проявлений терроризма, в том числе направленного на обеспечение антитеррористической защищенности объектов жизнеобеспечения. Просит суд понудить ГКУ «Археологический центр им. Е.И. Крупнова» принять меры по обеспечению безопасности образовательного процесса путем приведения зданий и помещений в соответствие с требованиями законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Мамилов И.М. просил прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель ГКУ «Археологический центр им. Е.И. Крупнова» Мальсагов М.Х. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к ГКУ «Археологический центр им. Е.И. Крупнова» о понуждении принять меры по обеспечению безопасности образовательного процесса путем приведения зданий и помещений в соответствие с требованиями законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: