Решение по делу № 5-307/2016 от 24.11.2016

Дело № 5-307/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2016 г.                                                          г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. в 15.45 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки №, на <адрес> в г.Лысьва Пермского края, в нарушение пункта п.14.1 ПДД в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода ФИО6, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, причинив ей телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 15.45 час., управляя служебным автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки №, принадлежащем ЗАО «<данные изъяты>», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г.Лысьва Пермского края со скоростью 30 км/час. На данном участке дороги расположен нерегулируемый пешеходный переход, а после него, расположен остановочный комплекс, где стояло много людей. Неожиданно для него из толпы людей выбежала девушка и побежала через дорогу. Он вывернул автомобиль влево и затормозил, однако избежать наезда на пешехода ему не удалось. Выйдя из автомобиля, он вызвал скорую помощь и позвонил в полицию. Впоследствии навешал потерпевшую в больнице, оказывал помощь. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. днем около 15.45 час. она возвращалась домой, переходила дорогу по <адрес>. Обстоятельства ДТП она не помнит. Просила назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО6, исследовав материалы дела, а именно: сообщения о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированные в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу в 15.55 час. и в 15.56 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,2); сообщения из Лысьвенской городской больницы о получении травмы в результате ДТП ФИО6 (л.д.3,4); протокол об административном правонарушении от 21.11.2016г., в котором ФИО1 свою вину признал (л.д.7); рапорты инспектора ГИБДД (л.д.10,11,12,13); справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); объяснения ФИО1 (л.д.16); объяснения ФИО6 (л.д.17); объяснения ФИО4 (л.д.18), объяснения ФИО5 (л.д.19); схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); схему улично-дорожной сети на месте ДТП (л.д.21); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.22-25); протокол осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.26-29, 31-34); акт медицинского освидетельствования (л.д.36); заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО6 обнаружена сочетанная травма головы, таза в виде ушибленной раны на волосистой части головы, перелома крыла подвздошной кости, вертлужной впадины и нижней ветви лонной кости справа, повреждения, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ, и которые квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.38-39), суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного правонарушения установлена с достаточной полнотой.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 учтены не были, в связи с чем, им совершен наезд на пешехода ФИО6, которая получила средней тяжести вред здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая выбежала на дорогу внезапно, в связи с чем он не успел затормозить, не принимаются.

В силу п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, во исполнение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ при приближении к пешеходному переходу ФИО1 надлежало заранее снизить скорость, что обеспечило бы ему возможность контроля за дорожной ситуацией в зоне действия знака "Пешеходный переход".

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Судья: (подпись).

    Верно.Судья:                            Е.Н.Ведерникова

    Секретарь:                            Д.С.Наугольных