Решение по делу № 33-15629/2015 от 22.06.2015

Судья: Землемерова О.И. Дело № 33-15629/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2015 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шилиной Е.М.,

судей: Медзельца Д.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Федоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трофимовой Елены Игоревны на решение Раменского городского суда Московской области от 1 декабря 2014 года по делу по иску Трофимовой Елены Игоревны к Герасимовой Тамаре Валерьевне, Вороновой Людмиле Валерьевне, Администрации Раменского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Кратово, о признании недействительным постановлений, признании недействительным зарегистрированного права, свидетельств, соглашения о разделе наследственного имущества, признании права собственности на 1/2 доли земельных участков в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Трофимовой Е.И. – Федосова А.В., представителя Вороновой Л.В. – Егоричевой С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Трофимова Е.И. обратилась в суд с иском к Герасимовой Т.В., Вороновой Л.В., Администрации Раменского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Кратово, уточнив требования по которому, просила о признании недействительным постановлений, признании недействительным зарегистрированного права, свидетельства, соглашения о разделе наследственного имущества, признании права собственности на 1/2 доли земельных участков в порядке наследования.

Заявленные исковые требования Трофимова Е.И. мотивирует тем, что ее отец Герасимов И.Ф. умер 22.02.2013 года. Отец отца, Герасимов Ф.М., являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Раменский район, п. Кратово, ул. Комарова д. 5, площадью 1 200 кв.м. и 1601 кв.м. 06.07.1970 года Герасимов Ф.М. умер. Герасимов И.Ф. - его сын, являвшийся наследником первой очереди вступил в наследство фактически. Также наследниками первой очереди являлись его мать, брат и сестра. Вступила в наследство только сестра Герасимова Н.Ф. и ее, истицы, отец - Герасимов И.Ф. Герасимова Н.Ф. умерла, ее дочери Герасимова Т.В. и Воронова Л.В. вступили в наследство после ее смерти. В 2012 году ей стало известно, что Герасимова Т.В. и Воронова Л.В. каким-то образом оформили право собственности на вышеуказанные земельные участки только на себя, чем, как считает истица, нарушены ее права.

Герасимова Т.В. в суд не явилась.

Представитель Вороновой Л.В. в судебном заседании иск не признал.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Трофимова Е.И. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что Герасимов Ф.М. являлся членом ДСК «Авиажилстрой» и ему при жизни был выделен земельный участок под строительство дома.

Герасимов Ф.М. и Амчиславская Т.В. являлись родителями Герасимова Г.Ф., Герасимовой Н.Ф. и Герасимова И.Ф. (отца истицы Трофимовой Е.И.).

06.07.1970 года Герасимов Ф.М. умер, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Из протокола № 9 заседания правления ДСК «Авиажилстрой» от 31.07.1971 года, следует, что рассматривалось заявление Амчиславской Т.В. о принятии ее в члены ДСК «Авиажилстрой» на пай умершего мужа Герасимова Ф.М. на основании предъявленного завещания. Постановлено - рекомендовать общему собранию членов ДСК принять в члены ДСК Амчиславскую Т.В. на пай умершего мужа Герасимова Ф.М. и закрепить за ней дачу и земельный участок.

Из протокола № 19 заседания правления вышеуказанного ДСК от 08.08.1976 года, усматривается, что по повестке дня слушали заявление члена ДСК Амчиславской Т.В, об исключении ее из членов ДСК, ввиду преклонного возраста и плохого состояния здоровья и передаче паенакопления ее дочери Герасимовой Н.Ф., с закреплением за ней дачного помещения и земельного участка. Постановлено, рекомендовать общему собранию членов ДСК «Авиажилстрой» исключить из членов ДСК Амчиславскую Т.В. и передать паенакомпление ее дочери Герасимовой Н.Ф. с закреплением за ней дачного помещения и земельного участка по ул. Комарова д. 5.

Амчиславская Т.В. была исключена из членов ДСК «Авиажилстрой», в члены которого приняли Герасимову Н.Ф., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания ДСК от 15.08.1976 года.

После смерти Амчиславской Т.В. ее дети наследство юридически не оформили, наследственное дело не заводилось.

22.11.2010 года Герасимова Н.Ф. умерла, завещания не оставила.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей Герасимовой Н.Ф. являются ее дети: Герасимова Т.В. и Воронова Л.В., ответчики по делу, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли за каждой на спорные земелньные участки, после чего вышеуказанные ответчики пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, в соответствие с которым, в собственности Герасимовой Т.В находится земельный участок площадью 1200 кв.м., Вороновой Л.В. принадлежит земельный участок площадью 1601 кв.м., что было закреплено в оспариваемых истицей постановлениях администрации.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался ч. 2 ст. 218, ст. 1142 ГК РФ, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти Амчиславской Т.В. ее дети наследство юридически не оформили, наследственное дело не заводилось, Герасимова Н.Ф., мать ответчиц Герасимовой Т.В. и Вороновой Л.В., - наследников первой очереди, являлась полноправным владельцем спорных земельных участков на основании вышеприведенных решений принятых правлением ДСК «Авиажилстрой», которые не оспаривались и недействительными не признаны, завещания ею составлено не было, поэтому отец истицы, Герасимов И.Ф., не мог унаследовать спорные земельные участки после смерти деда истицы - Герасимова Ф.М.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллеги не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 1 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трофимовой Елены Игоревны, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: