Решение по делу № 5-656/2012 от 12.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 656 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Печора <ДАТА1>

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<Зуевич А.В.1>, <ДАТА2>,

по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в отношении <Зуевич А.В.1> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании <Зуевич А.В.1> пояснил, что ехал за мотоблоком, остановил сотрудник полиции Ахметов, попросил заехать к нему в <ОБЕЗЛИЧИНО>; он заехал, там они поругались и на него составили этот протокол. Он действительно <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час.  управлял мотоциклом без г/н, в/у у него нет, но ГАИ в поселке им разрешает ездить без прав по «задворкам»; туда ехал трезвый, а когда приехал в <ОБЕЗЛИЧИНО>, был уже не трезвый.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения <Ф.И.О.2> приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. возле <АДРЕС> в нарушение п.2.1.1. и 2.7. ПДД управлял ТС <ОБЕЗЛИЧИНО> без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления ТС.

В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Алкогольное опьянение подтверждено Актом освидетельствования  11 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.  Оснований, не доверять этому заключению, у суда не имеется. К Акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования -  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л.  С результатами освидетельствования <Зуевич А.В.1> был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в Акте; возражений в судебном заседании также не высказывал. При освидетельствовании присутствовали понятые, что подтверждается их подписями на бумажном носителе и в Акте. Оснований, не доверять результатам освидетельствования, у суда не имеется.

Факт управления ТС подтверждается протоколом об отстранении <Зуевич А.В.1> от управления ТС, и его же объяснениями при составлении протокола и в судебном заседании.

Права управления ТС <Зуевич А.В.1> не имеет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность <Зуевич А.В.1>, который вину признал, не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД в <ОБЕЗЛИЧИНО> г., и  полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<Зуевич А.В.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с  момента задержания <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА1>.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                         С.В.Жилина