Решение по делу № 5-67/2016 от 08.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара <дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева Е.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего по трудовым договорам, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> полицейским роты <данные изъяты> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 21.40 часов Зайцев Е.Н. в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В действиях Зайцева Е.Н. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Зайцев Е.Н. при рассмотрении протокола вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Зайцева Е.Н., изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях Зайцева Е.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Зайцевым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, от подписи которого Зайцев Е.Н. отказался, протоколом опроса свидетелей Иванова П.В., Газизова Р.А., рапортом, объяснениями Зайцева Е.Н. и другими материалами дела.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, не имеющего постоянного источника дохода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Зайцеву Е.Н. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Зайцева Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с фактического задержания, т.е. с 23.50 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд г. Самара.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда г. Самара.

Судья: И.А. Щетинкина