Решение по делу № 5-92/2013 от 24.01.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                           <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми Бабанина О.М., при секретаре судебного заседания Косогоровой К.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС> <ДАТА>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющей права управления транспортным средством, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1><ДАТА3>  г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> на ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,   управляла автомашиной ВАЗ 21099  государственный номер <НОМЕР>   с признаками   опьянения, не имея права управления транспортным средством, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

<ФИО1> вину в совершении правонарушения   признала,  от дачи пояснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

Вина <ФИО1> подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении  59 БВ <НОМЕР> (л.д. 2), согласно которому <ФИО1> от объяснений отказалась, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1>  в присутствии 2-х понятых было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования она была не согласна,  (л.д. 3,4), протоколом отстранения от управления транспортным средством  ( нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта) (л.д. 5),    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО1> отказалась от прохождения мед.освидетельствования в присутствии 2-х понятых (л.д. 6),  объяснением <ФИО3> (л.д. 7), объяснением <ФИО4> (л.д. 8),  согласно которым <ФИО1> в их присутствии отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС <ФИО5> (лд. 9), согласно которому <ФИО1> была задержана нарядом вневедомственной охраны, в помещении ДЧ ОП <НОМЕР> от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, объяснением <ФИО6> (л.д. 10), согласно которому в указанное в протоколе время и месте им была задержана автомашина ВАЗ 21099 под управлением <ФИО1>, которая управляла автомашиной с признаками алкогольного опьянения, справкой о том, что <ФИО1> не имеет права управления транспортным средством  (л.д. 14).

Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной. Ее вина подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами, которые суд признает допустимыми и добытыми в соответствии с нормами процессуального законодательства. Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС соблюден.  Факт управления транспортным средством <ФИО1> в судебном заседании установлен.

Суд квалифицирует действия <ФИО1>  по ч. 2 ст.  12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

 Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность,  суд не установил.

Наказание по настоящей статье предусмотрено в виде административного ареста до 15 суток.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание  в виде административного ареста, суд не установил.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

<ФИО1> признать виновной в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА1>  г.

Настоящее постановление может быть обжаловано   в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

копия верна:

Мировой судья                                                                                                 О.М. Бабанина