Решение по делу № 5-1140/2011 от 21.10.2011

Решение по административному делу

Дело №5-1140/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2011 года                                                                 г. Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Мелихова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, <АДРЕС>  дело об административном правонарушении в отношении:

Збражского1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор.Кременец, Украина, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г.Сыктывкар, ул. <АДРЕС> 13/8 -84, военнообязанного, женатого, работающего ИП,  

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

27 августа 2011 года в 12 часов 05 минут водитель <ФИО1>, управляя автомашиной марки ВАЗ 21140 госномер <НОМЕР> на 1444 км.+30 м автодороги ДОН в Туапсинском р-оне <АДРЕС> края пересек дорожную разметку 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20. «обгон запрещен» совершив обгон транспортного средства, нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения.

<ФИО1>  при рассмотрении дела вину не признал, показал, что начал маневр обгона на прерывистой разметке, завершил обгон на сплошной разметке, также показал, что обгонял перед пунктирной линией в повороте, нарисовал схему маневра на дислокации дорожных знаков трассы ДОН.

Представитель истца пояснил, что окончание маневра обгона пришлось на сплошную линию, однако начал он маневр в зоне пунктирной линии, правонарушение совершено не умышленно, просил производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. 

Заслушав Збражского1, представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответствен­ность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотрен­ного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспорт­ного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Об­щие требо­вания к расположению транспортных средств на проезжей части уста­новлены раз­делом 9, а обгона и встречного разъезда - разделом 11 ПДД РФ).

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об адми­нистра­тивном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на­личие или отсутствие события административного правонаруше­ния, виновность лица, при­влекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом.

В силу п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА4>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В своих объяснения, данных при составлении протокола, <ФИО1> указал, что с протоколом не согласен, завершал обгон спереди идущей машины.

Допрошенный по ходатайству привлекаемого лица свидетель  <ФИО2> суду показала, что имеет стаж вождения автомобиля с 2004 года, находилась на переднем сиденье, проезжали населенный пункт, заметила знак , ограничивающий скорость движения, далее был знак «снятие всех ограничений», начался поворот налево и начали маневр обгона  впереди идущего транспортного средства, проехали метров 200, обогнали несколько машин, маневр завершился на сплошной линии разметки.

На представленном в дело графическом объекте дорожной разметки показала на дорожную разметку 1.8., которая по её мнению находилась перед сплошной линией разметки, наличие разметки 1.8. подтвердил <ФИО1>.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Кроме того, согласно п.11.5. Правил обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

 Привлекаемое лицо показал, что начал обгон в зоне поворота, также указал, что обгоняя несколько машин, ему не хватило скорости, чтобы вернуться в свою полосу движения перед началом сплошной линии разметки.

Из представленных в материалы дела фотоматериалов отчетливо виден маневр обгона, совершаемого <ФИО1>, который находится на встречной полосе движения, пересек разметку 1.1.

В материалы дела также представлена дислокация дорожных знаков на участке трассы «Дон», который, как указано в протоколе  об административном правонарушении имеет помимо разметки 1.1., знак 3.20. «обгон запрещен», который запрещает обгон на данном участке автодороги.

Таким образом, <ФИО1>  совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Збражского1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку представленными в  материалы дела фотоматериалами, показаниями <ФИО1> и самого привлекаемого лица.

Доводы привлекаемого лица о том, что он начал обгон и не видел знака,  начал обгон на пунктирной линии разметки, мировой судья считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п.п.10.1, 9,1, 9.10, 11.1. ПДД РФ водитель должен двигаться с такой скоростью и соблюдать такую дистанцию, которые бы позволили ему не совершать выезд на встречную полосу.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что водитель <ФИО1> в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с обгоном.

Таким образом, в действиях привлекаемого лица имеют место событие и состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за самостоятельное административное правонарушение - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи- независимо от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Кроме того, мировой судья отмечает, что существенная угроза общественным отношениям, совершенным <ФИО1> правонарушением заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, поскольку состав являются формальными.

Существенную угрозу правоохраняемым интересам в данном случае представляет собой ненадлежащее осуществление водителем обязанностей по соблюдению требований дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Збражского1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                                      Н.А. Мелихова