Решение по делу № 2-734/2019 (2-7564/2018;) ~ М-6676/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-734/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года                                                        г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,

при секретаре – Соколовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «КРОНОС», Симонову Роману Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с данным иском, указав следующее. 04.04.2018 г. между Банком и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «КРОНОС» был заключен договор №.

04.04.2018 г. ООО «КРОНОС» в лице директора Симонова Р.В. обратилось в банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету <данные изъяты> годовых. По условиям договора заёмщик обязан был погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения задолженности по овердрафту взимается <данные изъяты> суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Заёмщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты процентов и основного долга. Исполнение обязательства было обеспечено договором поручительства с Симоновым Р.В.

На 6 сентября 2018 года задолженность ответчиков оставляет 82 250,36 рублей,     из которых: просроченные проценты 938,57 рублей, просроченная ссуда 49 649 рублей, проценты за просроченную ссуду 3723 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 29 541,16 рублей, неустойка за просроченные проценты 558,45 рублей, неустойка по процентам за просроченный основной долг 840,18 рублей., которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также уплаченную им при подаче иска, государственную пошлину в размере 875,51 руб. Истец так же просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование овердрафтом по ставке <данные изъяты> за период с 7 сентября 2018 года на дату вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Симонов Р.В. он же представитель ответчика директор ООО «КРОНОС» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что 7 июня 2018 года погасил всю имеющуюся задолженность по договору. О том, что денежные средства арестованы налоговой инспекцией разбирается в настоящее время. Считает, что деньги находятся на счету в банке, поэтому ничего банку не должен.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

         4 апреля 2018 года ООО «Кронос» в лице директора Симонова Р.В. обратилось в банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету <данные изъяты>, подтвердив свое согласие с условиями договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк». С договором и тарифами Симонов Р.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ООО «Кронос», был заключен договор поручительства с Симоновым Р.В.

Согласно п. 8.1 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк" предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, регулируются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Под овердрафтом понимается кредитование клиента банком путем предоставления клиенту права осуществления платежей по счету клиента в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или отсутствия на счете денежных средств, необходимых для таких платежей (п. 8.2 договора).

Пунктом 8.12 договора предусмотрено, что в случае, если по итогам операционного дня возник недостаток денежных средств для проведения платежей по счету клиента, банк производит кредитование счета на недостающую сумму в пределах свободного лимита овердрафта, отражая задолженность клиента на открытом ему ссудном счете. В указанном случае считается, что банк предоставил клиенту кредит на соответствующую недостающую сумму со дня возникновения овердрафта по его счету.

Клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее чем через 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта (п. 8.16 договора).

Согласно п. 8.17 договора при прекращении овердрафта по любым основаниям, клиент обязан погасить всю имеющуюся задолженность по овердрафту и уплатить комиссионное вознаграждение банку до даты окончания срока действия овердрафта.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 6 сентября 2018 года оставляет 82 250,36 рублей,     из которых: просроченные проценты 938,57 рублей, просроченная ссуда 49 649 рублей, проценты за просроченную ссуду 3723 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 29 541,16 рублей, неустойка за просроченные проценты 558,45 рублей, неустойка по процентам за просроченный основной долг 840,18 рублей

Таким образом, требования истца в части с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору в размере 85 250,36 рублей а также процентов за пользование овердрафтом по ставке <данные изъяты> за период с 7 сентября 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд считает, что требования истца в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика, что денежные средства находятся на счету банка, а поэтому задолженности не имеется, судом не принимается, применение санкций налоговым органом в виде блокирования операций по счетам ООО «Кронос», виной банка не являются. Денежные средства внесенные ответчиком заблокированы налоговой инспекцией на счету банка, как следует из ответа на запрос суда

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 8757,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 250,36 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 757,51 ░░░., ░░░░░ 91 007 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 23% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░