Решение по делу № А51-44/2009 от 03.02.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Владивосток                                                            Дело № А51-44/2009

«03» февраля 2009 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.М. Слепченко

при ведении протокола судебного заседания судьёй О.М. Слепченко

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края

к индивидуальному предпринимателю Пахомовой Елене Владимировне

о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2008 года в сумме 15146,13 рублей

при участии в заседании:

от взыскателя – не явились, извещены надлежащим образом,

от предпринимателя – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края (далее «взыскатель», «страховщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пахомовой Елены Владимировны (далее «страхователь», «предприниматель») задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2008 года в сумме 14784 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9312 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5472 рублей и пени в сумме 362,13 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 228,09 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 134,04 рублей.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.02.2009 года до 11 часов 30 минут.

Взыскатель и предприниматель, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений по порядку рассмотрения дела в суд не представили. От предпринимателя по средствам факсимильной связи поступили платежные поручения от 02.02.2009 года № 6 и 7, согласно которым страхователь оплатила задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2008 года в сумме 14784 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9312 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5472 рублей.

Дело рассматривается судом  в порядке упрощенного  производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами дополнительные документы суд установил следующее.

В соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам за первый квартал 2008 года страхователем начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 14784 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9312 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5472 рублей.

В установленный законом срок недоимка по страховым взносам в сумме 14784 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9312 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5472 рублей не была уплачена предпринимателем в бюджет Пенсионного фонда, в связи с чем взыскателем в адрес страхователя было направлено требование от 22.07.2008 года № 1509 с указанием суммы задолженности и предложением погасить указанную задолженность в срок до 07.08.2008 года.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 167-ФЗ предпринимателю была начислена пеня за период с 15.05.2008 года по 22.07.2008 года в сумме 362,13 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 228,09 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 134,04 рублей.

Поскольку предпринимателем сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не оплачена, взыскатель обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Суд считает, что требование страховщика подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование должна производиться ежемесячно в срок, установленный для получения средств на оплату труда за истекший месяц, или день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных за отчетный период и уплаченных суммах авансовых платежей страхователем отражаются в расчете по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам: организаций, индивидуальных предпринимателей; физических лиц, не признаваемых индивидуальными предпринимателями, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей по страховым взносам за расчетный период отражаются в декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, которая представляется в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 6 статьи 24 Закона № 167-ФЗ).

По итогам отчетного периода страхователь рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определенной с начала расчетного периода, и суммой авансовых платежей, уплаченных до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, которая также отражается в расчете.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ эта разница подлежит уплате не позднее 15-ти дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Не уплаченная в указанный срок сумма страховых взносов является недоимкой и взыскивается со страхователей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что на момент обращения страховщика с заявлением в суд задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 14784 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9312 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5472 рублей, в бюджет Пенсионного фонда не перечислена.

Наличие задолженности в размере 14784 рублей подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2008 года, реестром учета платежей с 01.01.2008 года по 20.01.2009 года.

Однако уже после принятия заявления судом страховщика к производству предпринимателем произведена оплата недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2008 года в сумме 14784 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9312 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5472 рублей. В связи с этим требование взыскателя в указанной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, взысканию со страхователя подлежит сумма пени.

Начисление пени производится поквартально за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 года № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании»).

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не исполнена в установленный законом срок на указанную задолженность взыскателем начислена пеня за период с 15.05.2008 года по 22.07.2008 года в сумме 362,13 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 228,09 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 134,04 рублей.

Поскольку предпринимателем доказательств оплаты пени в размере 362,13 рублей не представлено, суд признает обоснованным начисление предпринимателю пени за период с 15.05.2008 года по 22.07.2008 года в сумме 362,13 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 228,09 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 134,04 рублей.

Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на предпринимателя расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216, 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пахомовой Елены Владимировны 25.12.1966 года рождения, уроженки п. Бомнак Зейского района Амурской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю за основным государственным регистрационным номером 304251126900080, проживающей по адресу: г. Уссурийск, ул. Ленина, дом 126, квартира 107, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени в сумме 362 (триста шестьдесят два) рублей 13 копеек, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 228,09 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 134,04 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                        О.М. Слепченко