Решение по делу № 5-989/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

                         с. Раевский 26 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ Галиахметова З.К., рассмотрев по адресу: с. Раевский, ул. Кирова, 3, материалы дела об административном правонарушении № 5-989/2012 по ст.12.<НОМЕР> ч.4в отношении Саттарова <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 10.09.2012г. в  нарушении п.1.3 ПДД РФ, Саттаров Р.З.  10.09.2012г. в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. на <НОМЕР> км а/д <АДРЕС> управляя а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>  совершил обгон с пересечением сплошной линии выехав на сторону дороги предназначенного для встречного движения  в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

     Административное дело рассматривается в отсутствии Саттарова Р.З.  в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. Саттаров Р.З.,   извещенный 12.12.2012г. в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин.  о времени и месте разбирательства телефонограммой, переданной на телефон 89625292464, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.

     В соответствии с п.14 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об   административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является  обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     При рассмотрении дела в Альшеевском районном суде (в апелляционной инстанции)_Саттаров Р.З.  вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не признал, представил суду для приложения к материалам дела фотоснимки, кроме того просил переквалифицировать его действия со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ пояснив, что обгон совершил вынужденно с целью избежать ДТП, для объезда а/м <НОМЕР> доверху груженной дровами, из-за резкого снижение автомашиной скорости, при этом у <АДРЕС> не загорелись фонари стоп-сигнала (а/м Саттарова Р.З. 40 тонная, резко остановить невозможно)маневрбыл вынужденным.

      Исследовав доводы Саттарова Р.З.  и материалы дела, мировой судья полагает  необходимым  переквалифицировать действия Саттарова Р.З.  со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

       Из представленного в Альшеевском районном суде и исследованного при рассмотрении дела фотоснимка видно, что на указанном участке дороги линия разметки не различима. Согласно Приложению №2 к ПДД РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.01.2007г. №61 (в редакции от 1.05.2010г. №316) в случаях, когда значения дорожных знаков и линии горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. А на данном участке дороги, где совершен обгон транспортного средства, линия дорожной разметки действительно недостаточно различима, а дорожные знаки, запрещающие обгон транспортного средства, согласно дислокации дорожных знаков не установлено. Следовательно, в действиях Саттарова Р.З. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.Записи видеорегистратора, зафиксировавшего правонарушение совершенное Саттаровым Р.З.  по ст.12.15 ч.4 коАП РФ не имеется . Вышеизложенные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    Следует признать, что объективными доказательствами установлена вина <ФИО2> лишь в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и за  указанное  правонарушение он подлежит привлечению к административной ответственности.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Саттарова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию ввиде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Водительское удостоверение на имя Саттарова Р.З.   возвратить по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

 Штраф надлежит уплате на счет ОГИБДД отдела МВД России по Татышлинскому району РБ. Расчетный счет УФК по РБ ( ОМВД России по Татышлинскому району РБ): ИНН 0275006462, р\с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, КПП 027501001, ОКАТО 80250825000 Квитанцию об оплате штрафа представить помощнику мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому районуРБ.

  Разъяснить Саттарову Р.З. положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

  Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Альшеевский районный суд РБ через мирового судью.

         Мировой судья                                                                                                                          Галиахметова З.К.