Решение по делу № 2-5962/2015 от 13.10.2015

дело № 2-5962/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) ЗАО «С банк» (далее - ЗАО «С банк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 757 704,75 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 444 322,12 руб.; сумма просроченных процентов 285 882,63 руб.; штраф за пропуск очередного платежа – 27 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины размере 10 777,05 руб.

В обоснование иска указано, что 06 апреля 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на 60 месяцев, по ставке 26 % годовых; в соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей; до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на <дата> составляет 757 704,75 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 444 322,12 руб.; сумма просроченных процентов 285 882,63 руб.; штраф за пропуск очередного платежа – 27 500 руб. указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца ЗАО «С банк» не явились, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно служебного извещения направленная в адрес ответчику судебная телеграмма не доставлена « адресат по указанному адресу не проживает»

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика, предусмотренная гражданско-процессуальным законодательством, судом исполнена надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд вправе разрешить спор по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(в ред. Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (в ред. Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода(в ред. Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ).Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между истцом ЗАО «С-банк» и ответчиком К. был заключен кредитный договор № ( л.д. 8-13).

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, a ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей.

В соответствии условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 26 %.

В нарушение условий кредитного договора К. свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ( л.д.7).

В адрес К. было направлено требование №к/62345 от <дата> o возврате кредита и уплате процентов ( л.д.19).

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно п. 6.10 кредитного договора в случае неоплаты (частичной неоплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей кредитор вправе потребовать от заемщика (досрочного) исполнения обязательств по кредитному договору и начислить штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии c Тарифами.

Согласно расчету истца, задолженность по предоставленному кредиту ответчика по состоянию на <дата> 757 704,75 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 444 322,12 руб.; сумма просроченных процентов 285 882,63 руб.; штраф за пропуск очередного платежа – 27 500 руб

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 777,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 757 704,75 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 444 322,12 руб.; сумма просроченных процентов 285 882,63 руб.; штраф за пропуск очередного платежа – 27 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 777 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: