Решение по делу № 2а-6553/2016 от 20.09.2016

к делу № 2а-6553/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей Ситниковой С.Ю.

при секретаре Шовгеновой М. С.,

с участием административного истца Езден А. М., его представителя по доверенности и ордеру Каримовой С. Ю.,

представителя административного ответчика ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РА, по доверенности Хушт М. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Езден А.М. к ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Адыгея о признании незаконным действий и отмене ограничения в виде запрета на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Езден А. М. обратился в суд с административным иском к ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Адыгея о признании незаконным действий и отмене ограничения в виде запрета на выезд из Российской Федерации. В обоснование административного иска указал, что 06.05.2016 года Мировым судьей судебного участка №8 г. Майкопа он был признан виновным в совер­шении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказа­ние в виде 250 часов обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с упра­влением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года. 17.05. 2016 г. приговор мирового судьи вступил в силу и он поста­влен был на учет и зарегистрирован в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея, для исполнение обязательных работ.

В установленные судом сроки им были исполнены его трудовые обязанности, и выдана справка 3.09.2016 г. о том, что 30.08.2016 г. он был снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН Рос­сии по Республике Адыгея, в связи с отбытием наказания.

При этом руководителем уголовно-исполнительной организацией он был в устной форме уведомлен, о том, что на него возложено дополнительное ограниче­ние в виде запрета на выезд за пределы Российской Федерации, что он должен являться в уголовно-исполнительную инспекцию, для отметки. Считает незаконным и необоснованным данное решение, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме за необоснованностью заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Езден А. М. требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 06.05.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ с наказанием в виде 250 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно справки ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РА № 1/ТО/28/9-2471 от 30.08.2016 года Езден А. М. 30.08.2016 года снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РА, в связи с отбытием наказания (250 часов обязательных работ).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального Закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» осужденный за совершение преступления гражданин не вправе покинуть территорию РФ вплоть до отбытия (исполнения) наказания. Указанная мера – запрет на выезд за границу России носит временный характер. По прямому указанию закона выехать за границу России осужденные граждане смогут только после полного отбытия наказания. Несмотря на то, что указанная формулировка п. 4 ст. 15 определяет возможность выезда за границу осужденного с момента отбытия уголовного наказания, фактически выезд осужденного заграницу возможен только после снятия или погашения судимости.

Это правило основано на норме статьи 86 Уголовного кодекса РФ, согласно которой судимым человек считается со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до погашения или снятия судимости. Сроки погашения судимости указаны в части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ:

а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворенииадминистративного иска Езден А. М., необходимо отказать, поскольку осужденный Езден А. М. не полностью отбыл наказание (лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года), за совершенное им преступление, действия по возложению ограничения в виде запрета на выезд из РФ осуществлены ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РА в пределах их компетенции и соответствуют действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В административном иске Езден А.М. к ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Адыгея о признании незаконным действий и отмене ограничения в виде запрета на выезд из Российской Федерации - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05.10.2016 года.

Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова