Решение по делу № 2-132/2018 (2-777/2017;) ~ М-762/2017 от 22.12.2017

Строка по статотчету - 2.170

Дело № 2-132/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлык Т. Н. к администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Шлык Т. Н. обратилась в суд с иском к администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, санаторий «Затишье» на земельном участке с кадастровым номером №. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО2, которому на основании постановления администрации Клинцовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни был выделен земельный участок для строительства гаража, расположенный по адресу: <адрес>, санаторий «Затишье». На основании постановления Сосновской сельской администрации Клинцовского района № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство гаража на выделенном земельном участке 35 кв.м.. Данный гараж был построен ФИО2, и использовался им по назначению до его смерти. Она, являясь единственным наследником после смерти ФИО2, приняла все наследственное имущество, продолжает пользоваться гаражом в настоящее время, оплачивает электроэнергию, использует подвал для хозяйственных нужд, осуществляет необходимый уход. Других наследников не имеется. После смерти ФИО2 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства на гараж ей было отказано по причине того, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие использование земельного участка под гаражи и установление кадастрового номера, а также его регистрацию. В связи с чем, ею был пропущен срок принятия указанного наследственного имущества. Оформить свои права на гараж, принадлежащий на праве собственности мужу, другим способом, кроме судебного, не представляется возможным. С учетом уточнений заявленных требований, истец просила включить в состав наследственной массы гараж, расположенный по адресу: <адрес>, санаторий «Затишье» на земельном участке с кадастровым номером № и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на указанное имущество.

Истец Шлык Т. Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Как следует из заявления, просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Клинцовского района Брянской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Как следует из представленного в суд заявления временно исполняющего обязанности главы администрации Клинцовского района Брянской области Колеченко Л.В., она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица – Коржовоголубовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Как следует из представленного в суд заявления главы Коржовоголубовского сельского поселения Клинцовского района Брянской области Кулаченко В.П., он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований Шлык Т. Н.

Третье лицо – нотариус Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась. Ходатайство об отложении не заявлено.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления администрации Клинцовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудникам санатория «Затишье» отведен земельный участок, общей площадью 0,03 га для строительства гаражей в <адрес> (л.д.9).

Из постановления Сосновской сельской администрации Клинцовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 разрешено индивидуальное строительство гаража на земельном участке 35 кв.м. в <адрес>(л.д.10).

Согласно постановлению, выданному Коржовоголубовской сельской администрацией Клинцовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1 постановления Сосновской сельской администрации Клинцовского района № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «Предоставить гражданину ФИО2 земельный участок для строительства гаража из категории земель – земли населенных пунктов площадью 47 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.» разрешить строительство гаража на предоставленном земельном участке(л.д. 20).

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 47 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, уч. 1 Г. (л.д.39-40).

Из постановления Коржовоголубовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гаражу, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, имеющим адрес: <адрес>» гараж №, присвоен адрес: <адрес>, гараж № Г. (л.д. 50).

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д. 19).

Согласно свидетельству о браке, выданному Сосновским сельским советом Клинцовского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО13(л.д.8).

Из сообщений нотариусов Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в их производстве не имеется(л.д. 46, 47, 52, 85).

Из сообщения нотариуса Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО6 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56-83). Наследником имущества ФИО2 является Шлык Т. Н., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ - право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ч.1 ст.130 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Шлык Т. Н. является наследником по закону умершего ФИО2.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 установлено, что гараж, расположенный по адресу <адрес>, № Г, в состав наследства включен не был.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гараж по адресу: <адрес>, №Г, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18, 24).

Сведения о правообладателях земельного участка, с разрешенным использованием для размещения индивидуальных гаражей, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, № Г, в государственном кадастре отсутствуют (л.д.34).

С учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела в их совокупности доказательства, а именно: постановление об отводе земельного участка под строительство гаража, согласованное с архитектором района, постановление о разрешении строительства гр.ФИО2, приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, с получением необходимых разрешений от компетентных органов.

Согласно пункту 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как установлено судом, спорный гараж в установленном законом порядке при жизни наследодателем ФИО2 зарегистрирован не был; отсутствие регистрации указанного имущества препятствует в оформлении наследственных прав истца.

Между тем, представленные суду доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 являлся собственником вышеуказанного гаража, данный гараж в 1994 году построен на земельном участке, предоставленном для указанных целей и с соответствующего разрешения.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом учтено, что согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

С учетом изложенного выше, поскольку в силу закона право собственности на наследуемое имущество перешло к истцу в порядке универсального правопреемства, как единое целое, учитывая, что право собственности наследодателя на гараж при жизни ФИО2 не было зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд считает возможным, в рамках заявленных требований, принять решение о включении в состав наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества: гаража, расположенного по адресу <адрес>, гараж № Г, и признать право собственности истца Шлык Т. Н. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шлык Т. Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Шлык Т. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и включении в состав наследственной массы, удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью 41,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, гараж № Г.

Признать за Шлык Т. Н. право собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью 41,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Шлык Т. Н. на наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение принято 20 февраля 2018 года.

Судья Гущина И.Н.