Решение по делу № 2-2146/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-2146/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

{Дата}                            г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Стройтехника» и ООО «Стройцентр» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что {Дата} между ФИО2 и ООО «УКС КЧУС» был заключен договор {Номер} о долевом участии в строительстве жилья. {Дата} между ней и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала заемщику денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом {Дата} В целях обеспечения исполнения требований займодавца между ФИО2 и ООО «Стройтехника», ООО «Стройцентр» были заключены договоры поручительства, возложившие на поручителей обязанность солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа. Кроме того, по договору залога от {Дата} г., заключенному между истцом и ФИО1, последний передал истцу самоходную машину марки, модели AW1130 ATLAS, предприятие-производитель: F.WEYHAUSEN AG&CO.KG, заводской номер машины {Номер} двигатель 1104С-44; цвет серо-оранжевый; вид движения: колесный. Оценка предмета залога составляет (Данные деперсонифицированы) На момент обращения в суд истец не получила права собственности на квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}, строительный номер 45. Ответчик не произвел ни одной выплаты по договору. На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО1, ООО «Стройтехника» и ООО «Стройцентр» солидарно сумму задолженности по договору займа от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), в том числе (Данные деперсонифицированы) основной суммы займа, (Данные деперсонифицированы) процентов за пользование займом, (Данные деперсонифицированы) пени; обратить взыскание на предмет залога - самоходную машину марка, модель AW1130 ATLAS, предприятие-производитель: F.WEYHAUSEN AG&CO.KG, заводской номер машины {Номер}; цвет серо – оранжевый; вид движения: колесный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены (Данные деперсонифицированы)

Истец в судебном заседании не присутствовала, извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Стройтехника» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО4 не согласен с суммой неустойки, просит ее снизить.

Представитель ответчика ООО «Стройцентр» ФИО5 не согласен с суммой неустойки, просит ее снизить.

Суд, выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму (Данные деперсонифицированы) на срок до {Дата} (л.д. 45). Размер процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) в месяц, с {Дата} – 5 % в месяц. Проценты начисляются вплоть до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 1.6 договора займа заемщик может возвратить заем (его часть) путем погашения задолженности ФИО2 по договору долевого участия от {Дата} № 420, заключенного между ней и ООО «УКС КЧУС» (л.д. 15-18). Предметом последнего договора является долевое участие долевщика в строительстве многоквартирного жилого {Адрес} г. Кирова и получение долевщиком после сдачи дома двухкомнатной {Адрес} общей площадью 45,9 кв.м.

Данные действия ответчик может совершить до наступления срока возврата суммы займа и до регистрации договора долевого участия (п. 1.6 договора займа).

Получение ФИО1 денежных средств в размере (Данные деперсонифицированы) подтверждается распиской (л.д. 45).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного займа {Дата} между ФИО2 и ООО «Стройтехника», ООО «Стройцентр» были заключены договоры поручительства (л.д. 45, 46), в соответствии с условиями которых поручители принимают на себя солидарную ответственность со ФИО1 за исполнение последним обязательств перед займодавцем по договору займа от {Дата} г.

Также в целях обеспечения исполнения договора займа между ФИО2 и ФИО1 {Дата} был заключен договор залога (л.д. 47), согласно которому в залог ФИО2 была предоставлена самоходная машина марки, модели AW1130 ATLAS, предприятие-производитель: F.WEYHAUSEN AG&CO.KG, заводской номер машины {Номер}; цвет серо- оранжевый; вид движения: колесный. Оценка предмета залога составляет (Данные деперсонифицированы) (п. 4 договора залога).

Сумма задолженности ФИО1 по договору займа от {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности. Таким образом, в настоящее время задолженность не погашена.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании положений пунктов 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает в пользу ФИО2 с ответчиков ФИО1, ООО «Стройтехника» и ООО «Стройцентр» в солидарном порядке задолженность по договору займа от {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы), из них (Данные деперсонифицированы) суммы займа, (Данные деперсонифицированы) процентов за пользованием займом, (Данные деперсонифицированы) пени за нарушение сроков возврата суммы займа.

Оснований для снижения суммы пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности, возложенные на него обеспеченным залогом обязательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания в пользу ФИО2 на предмет залога – самоходную машину марка, модель AW1130 ATLAS, предприятие-производитель: F.WEYHAUSEN AG&CO.KG, заводской номер машины {Номер}; цвет серо – оранжевый; вид движения: колесный, путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО2 в солидарном порядке со ФИО1, ООО «Стройтехника» и ООО «Стройцентр» задолженность по договору займа в сумме (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом в сумме (Данные деперсонифицированы), пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере (Данные деперсонифицированы)

Обратить взыскание на предмет залога – самоходную машину марка, модель AW1130 ATLAS, предприятие-производитель: F.WEYHAUSEN AG&CO.KG, заводской номер машины {Номер}; цвет серо – оранжевый; вид движения: колесный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Срок для обжалования исчислять со {Дата}.

    Судья                                Т.В. Фокина