Решение по делу № 2-1007/2012 от 27.11.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                     п. Каменск.

       Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики  <АДРЕС>  Галсанова С.В.,

при  секретаре  <ФИО1>,             

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании   гражданское  дело   по  иску  ООО « Управляющая компания «Наш дом» к  <ФИО2>, <ФИО3>  о взыскании задолженности за оказание услуг  по содержанию и ремонту общего имущества, пени.

У С Т А Н О В И Л:

          ООО « Управляющая компания « Наш дом»   обратилось  с  иском   к  <ФИО2>, <ФИО3>   о  взыскании  задолженности  за  оказание  услуг  по содержанию и ремонту  общего  имущества, пени. 

         Мировым   судьей   гражданское   дело   было   отложено   слушанием    на   <ДАТА2>  в  11  часов  15  минут.  На   слушание   дела  представитель  истца - директор ООО « Управляющая компания « Наш дом»  <ФИО4>  не   явилась, будучи извещенной   надлежащим  образом  о  месте  и  времени  слушания дела.  Сведениями о том, что неявка  истца  имела место по уважительной причине,  суд не располагал. В связи  с чем,  рассмотрение   дела  было отложено  на  <ДАТА1> в  10 час. 00  мин.   Однако   представитель истца,  извещенный  надлежащим  образом о месте  и времени слушания дела,  в  судебное  заседание  вторично  не явился, причину своей неявки суду не сообщил. Сведениями о том,  что  неявка   истца   имела  место  по уважительной  причине,  суд   не   располагает.   

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд  по вторичному вызову, что  в  соответствии  с  абз. 7  ст. 222 ГПК   РФ   является  основанием    для    оставления   заявления   без   рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления  заявления  без  рассмотрения, заинтересованное  лицо  вправе вновь обратиться  в суд  с  заявлением   в  общем порядке. А также  в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, если истец  предоставит доказательства, подтверждающие  уважительность   причин   неявки   на  судебное   заседание   и   невозможности   сообщения  их   суду, то суд по ходатайству  истца отменит свое определение  об оставлении заявления без рассмотрения, по  основаниям указанным  в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь  абз. 7  ст. 222, 223, 224  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Иск   ООО «Управляющая компания «Наш дом» к  <ФИО2>, <ФИО3>    о  взыскании  задолженности  за  оказание  услуг  по  содержанию   и  ремонту  общего  имущества,  пени  -  оставить  без   рассмотрения.

Мировой судья:      подпись                            С.В. Галсанова

КОПИЯ ВЕРНА:                                                С.В.  Галсанова