Решение по делу № 2-885/2015 (2-8991/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-885/15       

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Чебоксары                                            

          Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") к Мурзаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ЗАО "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (далее ЗАО "ФОРУС Банк", Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Мурзаеву В.А. (Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Мурзаевым В.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора №, а истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил овердрафт 100.000 руб. под 31% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Указывают, что с момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 132.827,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 94.586,32 руб.; задолженность по процентам - 38.240,99 руб.

Просят взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере 132.827,31 руб., а также возврат госпошлины в размере 3.856,55 руб.

На судебное заседание представитель истца ЗАО "ФОРУС Банк" не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Мурзаев В.А. на судебное заседание не явился, будучи в предусмотренном законом порядке извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возникновение денежных обязательств подтверждается представленным суду и имеющимся в деле заявлением-офертой Мурзаева В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "ФОРУС Банк" о заключении с ним договора текущего банковского счета.

В соответствии с Заявлением-оферты Мурзаев В.А. просил выдать во временное пользование банковскую карту международной платежной системы VISA International, вид и категория карты: Instant Issuer.

Согласно п.1.2, 1.3, 1.5 Соглашения о предоставлении овердрафта, овердрафт предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента в пределах лимита овердрафта - 100.000 руб., под 31% годовых.

Кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. (п.1.7)

Банком свои обязательства по зачислению денежных средств на счет клиента исполнены в полном объёме.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчикомбыли приняты.

Представленными материалами установлено, что заемщик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, не исполнил.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ которое оставлено без ответа и исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 132.827,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 94.586,32 руб.; задолженность по процентам - 38.240,99 руб.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Указанный расчет является верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере заявленных требований подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мурзаева В.А. в пользу ЗАО "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132.827,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 94.586,32 руб.; задолженность по процентам - 38.240,99 руб.; а также уплаченную государственную пошлину в размере 3.856,55 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                 Т.В.Иванова       

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ