Решение по делу № 2-804/2017 ~ М-263/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-804/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

    представителя истца Сулуковцева Ф.В. - Джемниханова А.М. действующего на основании доверенности от 13.04.2016 года

рассмотрев 28 февраля 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулуковцева <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сулуковцев Ф.В. обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 12.03.2016г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Полянский А.А. 15.03.2016г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» приложив комплект необходимых документов, для получения страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в экспертное учреждение для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертного заключения № от 12.03.2016г. сумма восстановительного ремонта с учетом износа и утерей товарной стоимости автомобиля составляет 359 400 рублей. Стоимость экспертных услуг составляет 6 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате недоплаченной суммы в размере 239 400 рублей, неустойки и понесенных убытков. Данная претензия вручена ответчику 26.04.2016г., однако до настоящего времени ответчик претензию не удовлетворил, выплаты не произвел.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 26 августа 2016 года исковые требования Сулуковцева <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворены частично.

В связи с чем, просит суд взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Сулуковцева Ф.В. неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 52 992 руб. 01 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец Сулуковцев Ф.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Сулуковцева Ф.В. по доверенности Джемниханов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

    Представитель ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представили суду ходатайство, просят суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки применить ст. 333 ГК РФ и представительских расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с п.1 и 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2016г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Полянский А.А. 15.03.2016г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» приложив комплект необходимых документов, для получения страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Советского районного суда г. Волгограда от 26 августа 2016 года.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 26 августа 2016 года постановлено:

Исковые требования Сулуковцева <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Сулуковцева <данные изъяты> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 151 406 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, убытки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 рублей, штраф в размере 75 703 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по удостоверению копий документов в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сулуковцева <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр судебных экспертиз» расходы по оплате экспертизы в размере 18 000 рублей

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 6 831 рубль 09 копеек (л.д. 5-19).

           В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ч. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

За период с 27 сентября 2016 года до вступления в законную силу решения суда, то есть до 01.11.2016г. в следующем размере: Таким образом, неустойка за каждый день просрочки составляет 35 дней. Размер неустойки: Пеня в размере 1%. Размер неустойки (пени) за 1 день = 151406 *1% = 1514,06 руб. Размер неустойки пени за период = 151406 *1% * 50= 52 992 руб. 01 коп.

Таким образом, сумма неустойки составляет 52 992 руб. 01 коп.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки в размере 52 992 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению и основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Аналогичное правило установлено ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, Сулуковцев В.Ф. вел свои дела в суде через представителя, что предусмотрено непосредственно ст. 48 ГПК РФ, а так же с учетом проделанной представителем работы, суд находит заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из принципа разумности, с учетом проделанной представителем работы, суд находит взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 27 августа 2016 года (л.д. 25).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Сулуковцев В.Ф. на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере 1789 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сулуковцева <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Сулуковцева <данные изъяты> в размере 52 992 рубля 01 копейку, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 55 992 рубля 01 копейку.

В удовлетворении исковых требований Сулуковцева <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше взысканной суммы, – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования город-герой Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья    Т.В. Макарова