Решение по делу № 1-16/2013 от 15.04.2013

Решение по уголовному делу

№1-16/2013

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

 село Кослан                                                                                               15 апреля 2013 года                            

Суд в составе мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми Резько Т.В.

при секретаре Касьян А.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Полякова В.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Пономаревой Н.Н., представившей удостоверение № от 00.00.00002 и ордер № от 00.00.00003,

подсудимой Коноваловой1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в селе Кослан АДРЕС района Республики АДРЕС материалы уголовного дела по обвинению

Коноваловой1, 00.00.00004

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

Коновалова1 совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Решением Удорского районного суда Республики Коми от 00.00.00005 № с Коноваловой1 в пользу органа опеки и попечительства МО «Удорский район» взысканы алименты содержание несовершеннолетней дочери К.2 в размере ? части заработка (иных доходов) ежемесячно, начиная с 00.00.00006 и до её совершеннолетия.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по АДРЕС району  ФССП России по Республике Коми 00.00.00007 возбуждено исполнительное производство №, о чем Коновалова1 своевременно уведомлена.

В период  00.00.00008 по 00.00.00009 алименты удерживались из пособия по безработице, а также в период занятости Коноваловой1 на общественных работах всего на сумму 300 рублей. В период с 00.00.000010 Коновалова1 нигде не работала и не состояла на учете в Центре занятости населения, в связи с чем алименты на содержание несовершеннолетней не выплачивала. Впоследствии выявлен факт о сокрытии Коноваловой1 сведений о трудоустройстве и получаемых ею доходах, за что привлекалась к административной ответственности, 00.00.000012 уволена с работы по инициативе работодателя за нарушение трудовой дисциплины, в период с 00.00.000013 по 00.00.000012 из заработной платы ФИО1  в счет погашения алиментов удержано 430,77 рубля.

С 00.00.000014 по настоящее время Коновалова1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала, за злостное уклонение от уплаты алиментов неоднократно предупреждалась судебным приставом-исполнителем ОСП по АДРЕС району УФССП России по РКоми. Таким образом,Коновалова1, являясь трудоспособным родителем несовершеннолетней дочери и обязанная на основании судебного решения выплачивать алименты, зная о взыскании с неё алиментов, длительно нигде не работала и мер к трудоустройству не принимала, умышленно с целью получения материальной выгоды злостно уклонилась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери К.2

В судебном заседании подсудимая Коновалова1 в присутствии своего защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со статьей 315 УПК РФ подтвердила заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено  добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании, потерпевшая и её законный представитель в заявлении согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что указанное ходатайство подсудимой К.О.4 о согласии с предъявленным обвинением по части 1 статьи 157 УК РФ и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, в том числе после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимая в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в чем суд убедился; прокурор и потерпевшая согласны с проведением по делу особого порядка судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимой; наказание за преступление,  предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; предъявленное подсудимой обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства. Каких - либо оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия Коноваловой1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, ____

 Согласно материалам дела, касающихся личности Коноваловой1, обстоятельств совершения преступления, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ и частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, поведение подсудимой после совершения преступления и отношение к содеянному, полное признание вины, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями статей 6, 60, части 5 статьи 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде в виде исправительных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Назначение наказания подсудимой по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать её исправлению, восстановит социальную справедливость, привьет уважение к Закону, сформирует навыки правопослушного поведения.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коновалову1 виновной в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения Коноваловой1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде исправительных работ отбывается в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Косланский судебный участок Удорского района Республики Коми в Удорский районный суд РеспубликиКоми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований статьи  317 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления прокурора или жалобы другого лица.

              Мировой судья                                                                                                Т.В. Резько